原告陈秀珍诉被告陈永战、刘卫红民间借贷纠纷一案

原告李雪银，女，生于1969年4月。

委托代理人孟凡保，男，生于1965年10月。

被告陈永战，男，生于1968年7月。

被告刘卫红，女，生于1969年12月。

原告陈秀珍诉被告陈永战、刘卫红民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人孟凡保到庭参加诉讼。被告陈永战、刘卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈秀珍诉称，被告陈永战为家庭经营养殖业所需，向原告借款9万元，月息1.2分/元，双方未约定用款期限。至2006年8月13日，被告陈永战共欠原告利息22000元，陈永战给原告出具了欠本金及息金凭据，并以其位于禹州市东商贸13号街的房屋作抵押。2007年7月7日至2012年9月29日，被告陈永战分期支付了借款利息，并于2012年9月29日归还了部分本金，下欠本金71380元。此后原告多次要求被告返还余款，被告推诿拒还。为维护原告的合法财产权，特依法起诉，请求二被告立即返还本金71380元，支付2012年9月29日至今的利息3200元，共计74580元。

二被告缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、禹州市公安局顺店派出所证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；2、借据一份，用以证明被告借款9万元及截止2006年8月13日利息总计22000元；3、被告刘卫红出具的抵押字据及交纳土地款的收款收据，用以证明二被告于2002年4月17日借原告款的事实。

二被告未向本院提供证据。

针对原告提供的证据，本院审查后认为，该三份证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈永战、刘卫红系夫妻关系。2002年4月17日，二被告借原告现金9万元，约定月息1.2%，2006年8月13日，经原、被告结算后，被告陈永战给原告出具借据一份，内容为：“今借到陈秀珍现金款90000.00元，（玖万元正），（愿以商贸十三号街房产做抵押），（月息1分2厘）借款人陈永战，2006.8.13号，到2006.8.13号息金总计22000元（贰万贰仟元正）。”经原告追要，被告将利息支付至2012年9月29日，本金偿还18620元，余款71380元及利息未再支付原告，导致原告起诉来院。

本院认为，债务应当清偿。被告陈永战、刘卫红借原告款，有被告陈永战给原告出具的借据及被告刘卫红出具的抵押字据为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、有效。故原告要求二被告共同偿还借款71380元及利息，本院予以支持。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告陈永战、刘卫红于本判决生效后十日内偿还原告陈秀珍款71380元，并从2012年9月30日起，按月利率1.2%支付原告利息，本到息止。

本案受理费1665元，由二被告承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长：李敏杰

                                             审  判  员：孟金虎

                                             人民陪审员：段宏伟

                                             二○一三年七月三日

                                             书　记　员：李相如