季克寒与李飞飞民间借贷纠纷一案

河南省南阳市宛城区人民法院

民 事 判 决 书

（2012）宛民初字第1751号

原告季克寒，男。

委托代理人刘化雷，男，河南宛英律师事务所律师。特别授权。

被告李飞飞，男。

原告季克寒诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告季克寒及其委托代理人刘化雷、被告李飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告季克寒诉称：2007年9月，李飞飞、陶戈商量合伙办石料厂，因资金不足，两人于同年9月22日向原告借款70万元，并给原告写一张“借条”，双方约定借期一个月，两人还口头承诺月息为1.5分。借款到期后，被告以资金紧张为由，不断向后推迟还款日期。到2009年9月21日，原告考虑到原借条没有明确利息且期限早已过去，便与被告补签“借款协议”，同日原告得知陶戈在2007年年底已退出石料厂的经营，便另与被告签订“借款协议”，更改的内容是70万借款的本息由李飞飞自己承担。借款到期后，被告不予还款，原告催告被告无果，特诉至法院。

原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：

1、2007年9月20日陶戈、李飞飞打的借条。

2、2009年9月21日季克寒和李飞飞打的借款协议。

3、中国工商银行2007年9月20日汇款凭证。证明汇给李飞飞现金70万元。

被告李飞飞辩称：对诉状事实没有异议。

被告李飞飞向本院提交如下证据：

被告李飞飞汇给原告季克寒的4张汇款凭证，共计53万元。证明被告已经向原告还款53万元。

被告李飞飞对原告季克寒所提交的证据质证意见为：第一个借条是他和陶戈一块儿打的；第二个借款协议是我写的，其中内容不真实，签名是我签的，但是其中当时是空白，内容是后来打上去的，签名在先，内容在后。被告对第三个证据没有异议。

原告季克寒对被告李飞飞所提交证据的质证意见为：对汇款凭证的真实性无异议，但对这53万有个说明，是被告李飞飞合伙期间共同经营的钱。

通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2007年9月被告李飞飞和陶戈商量合伙办石料厂，因资金不足，被告李飞飞和陶戈于同年9月22日向原告季克寒借款70万元，并给原告写一张“借条”，双方约定借期一个月。借款到期后，由于陶戈退出经营，被告李飞飞于2009年9月21日给原告出具借款协议。约定由被告李飞飞一人偿还原告的借款，并约定利息为月息1.5分。后原告催要无果特诉至法院，请求法院判决被告支付本金70万元及利息。

本院认为：1、被告欠原告的借款，由被告方给原告所打的条据为证，其条据证实被告所借原告的款项数额及利息，且被告也予以认可。故原告起诉支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。2、利息部分应从2009年9月21日起按原、被告双方约定计付。3、被告辩称其通过银行汇款的方式已还款53万元的事实，缺乏证据予以证实，原告亦不予认可，因此被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

限被告李飞飞于本判决生效后二十日内一次性支付原告借款700000元（利息从2009年9月21日起按月息1.5分计算至该款项付清之日止）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10800元，保全费5000元，由被告李飞飞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审判长  李  立

                                             审判员  来新群

                                             审判员  王  彬

                                             二〇一三年五月十二日

                                             书记员  杨  阳