原告陈伟国与被告杜保卫民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告陈伟国，男，汉族，1976年1月14日出生。

委托代理人刘海燕，女，栾川县148法律服务所法律工作者，特别代理。

被告杜保卫，又名杜保伟，男，汉族，1967年6月6日出生。

原告陈伟国与被告杜保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟国的委托代理人刘海燕、被告杜保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年我在冷水信用社给被告贷款50000.00元，被告给我出具借条一张，该借款被告一直未还，我一再催促，被告付给我10000.00元用于支付银行利息，在信用社催缴下，该款由我连本带息于2011年一次性付清。2011年10月7日，被告给我出具借条一张，借款数额50000.00元（并注明：2011年10月6日前我和被告之间手续全清，原借条由被告销毁）。2012年底，被告二次付给我4500.00元，余款45500.00元被告推托不付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付借款45500.00元，并承担本案诉讼费用。

原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：

借条一张，上载明：“今借到，陈伟国现金伍万元整（50000元），借款人，杜保伟，2011.10.7号。注明截止11年10月6号两人前段借条及贷款手续全清，以及杜保伟收到陈伟国收据10000元两清。”用来证明原被告截止2011年10月7日起之前双方对贷款及利息进行了算账，被告重新向原告出具50000.00元借条，现剩余45500元应由被告支付原告。

被告辩称：我借原告5万元，具体时间以条子上为准，2008年6月5日我从农行账上给原告打款11000元，2008年12月28日我又还了5000元，第三笔2009年5月21日我又还了10000元，共计还了26000元。

被告为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：

无折存款回单二份及收条一张，证明被告已给付原告26000元。

经庭审质证，被告对原告出示的借条无异议，但是对证明目的不认可，认为已经还了26000元。原告对被告出示的证据对真实性不持异议，但对证明目的有异议，因为原告在冷水信用社给被告贷款是2007年，并且当时被告向原告出具有借条，原告向信用社还款后，被告重新出具了借条。借条以前双方帐已经算清，因此被告抵顶意见不能成立。

本院对双方提供的证据评析如下：原告提供的书面证据借条，有较强的证明力，能够证明原告所主张的事实，而被告所提供证据为双方算账之前发生的资金往来单据，不能证明被告主张的证明目的，故对被告提供的证据不予采信。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：

2007年11月29日，原告陈伟国从栾川县农村信用合作联社冷水信用社贷款50000.00元，期限3个月，该款贷出后，陈伟国将此款借给被告杜保卫使用，在信用社催交下，原告于2008年12月28日将该款本息还清。2009年6月21日前杜保卫偿还了26000元。杜保卫与原告陈伟国在2011年10月7日进行了算账，重新出具50000.00元借条一张，2012年底杜保卫再次偿还4500元，仍欠原告45500.00元。

本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告杜保卫作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告杜建国出具借款凭证，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担民事责任。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告杜保卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟国借款45500.00元。

本案诉讼费950元，由被告杜保卫负担（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                                  审判员  鲁方黎

                                               二〇一三年七月三十日

                                                  书记员  祁延飞