原告栾川县农村信用合作联社与被告任彦、吴建国、任华强借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告栾川县农村信用合作联社。

法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。

委托代理人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。

被告任彦，男，汉族。

被告吴建国，男，汉族。

被告任华强，男，汉族。

原告栾川县农村信用合作联社与被告任彦、吴建国、任华强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾川县农村信用合作联社委托代理人侯金波、被告吴建国、任华强到庭参加诉讼，被告任彦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年4月3日，被告任彦和原告签订借款合同，向原告借款70000元用于借新还旧，约定月利率9.735‰，期限一年，逾期按合同利率加罚30%-50%利息，由被告吴建国、任华强承担连带责任保证。双方签订的借款合同和保证合同经栾川县公证处依法公正。借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及下余利息拒不偿还。请求依法判令被告任彦偿还借款70000元、利息16869.74元（利息暂算至2011年11月30日）及到付清借款之日的利息，被告吴建国、任华强对该借款以及利息承担连带清偿责任。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：

1、《借款合同》1份。

2、《保证合同》1份。

3、《洛阳农村信用合作社贷款借据》1份。

4、《公证书》1份。

上述证据拟证明被告任彦向原告借款，被告吴建国、任华强提供担保，借款合同与保证合同依法成立且经栾川县公证处依法公正。借款期限届满后，被告在偿还部分利息后，借款本金及下余利息尚未偿还。

被告任华强辩称：借款和担保均属实，原告没有给任华强本人打过电话，不应起诉任华强和吴建国。

被告吴建国辩称：其答辩意见与任华强一致。

被告吴建国、任华强未向法庭提交其他证据。

被告任彦未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交任何证据。

经庭审质证，被告吴建国、任华强对原告提交的证据均不持异议。但建议让原告延延期，等被告任彦来处理此事。

本院对原告提交的证据予以认定。

依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：

2009年4月3日，被告任彦和原告签订《借款合同》，约定向原告借款70000元用于借新还旧，约定月利率9.735‰，期限一年，逾期贷款罚息按合同利率加收30%-50%利息，由被告吴建国、任华强承担连带责任保证，并签订《保证合同》。后双方签订的《借款合同》和《保证合同》经栾川县公证处依法公正。借款到期后，被告只偿还部分利息，借款本金及下余利息尚未偿还。

本院认为：被告任彦与原告签订的《借款合同》合法有效，被告吴建国、任华强对该借款以及利息担保的事实清楚。原告要求被告任彦偿还借款本金及下余利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建国、任华强应对该借款及利息承担连带保证责任。被告任彦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告任彦应在本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款70000元、利息16869.74元（利息暂算至2011年11月30日）及到本判决确定的还款之日的利息。

二、被告吴建国、任华强对上述款项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1972元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                               审  判  长  祁武锁

                                               审  判  员  郭宏舟

                                               人民陪审员  陆艺冉

                                             二〇一三年七月二十九日

                                               书  记  员  程延涛