原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被告张克勤等借款合同纠纷一案

 原告：中国农业银行股份有限公司禹州支行

负责人：常国伟  该行行长。

委托代理人：张跃兴，该行副总经理。

委托代理人：赵义昌 该行法制室主任。

被告：张克勤，男，生于1962年8月。

被告：闫爱珍，女，生于1962年7月。

被告：邵见杰，男，生于1965年3月。

被告：杨丰梅,女，生于1964年7月。

被告：张见业，男，生于1962年8月。

被告：张金敏，女，生于1963年3月。

原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告张克勤、闫爱珍、邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏借款合同纠纷一案，原告于2013年1月25日起诉来院， 2013年6月17日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌、张跃兴到庭参加了诉讼。被告张克勤、闫爱珍、邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：借款人张克勤于2010年2月4日向我行借款3万元，用途生产经营，年利率8.496%，期限自2010年2月4日至2011年2月3日，还款方式按季付息、到期还本。担保人邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏承担连带责任保证。借款到期后，经催要，借款人仅偿还部分借款利息，下欠借款本金30000元及利息9220.81元（利息计至2012年12月30日），拒不履行还款义务。因借款人第一被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款义务。担保人第三被告与第四被告、第五被告与第六被告系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，提起诉讼，请依法判令被告张克勤、闫爱珍立即偿还原告借款30000元及利息9220.81元（利息计至2012年12月30日），以后利息按合同另行计算，本到息止。判令被告邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏承担连带责任保证。

被告张克勤、闫爱珍、邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、农户小额贷款业务申请书。2、中国农业银行农户贷款借款合同。3、“三农”个人自助可循环借款补充协议。4、张克勤、闫爱珍夫妻身份证、户口簿、惠农卡复印件。5、最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书。6、借款凭证。7、张克勤金穗惠农卡6228412050125870418账户明细。8、欠息清单。用以证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款3万元的义务，并于2010年2月4日将该款转入张克勤惠农卡账户内。借款人、担保人拒不履行合同约定还款义务形成事实违约。2、该借款属张克勤、闫爱珍家庭共同债务。第二组证据：县域个人客户多户联保小组联保承诺书。2、担保人邵见杰、杨丰梅夫妻身份证、户口簿。3、担保人张见业、张金敏身份证、户口簿。以上用以证明1、借款人担保人所签订的借款申请书、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、借款凭证、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、贷款连带责任书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效。担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是邵见杰、杨丰梅夫妻，张见业、张金敏夫妻知道并自愿同意担保的行为，属二夫妻家庭共同债务，应承担连带责任担保。

被告张克勤、闫爱珍、邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏未向本院提供证据材料。

对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。

综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:被告张克勤与闫爱珍，邵见杰与杨丰梅，张见业与张金敏均系夫妻关系。2010年1月25日，被告张克勤夫妻以生产经营需要为名，向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请书，并与邵见杰、杨丰梅夫妻，张见业、张金敏夫妻共同向原告出具县域个人客户多户联保小组联保承诺书。2010年2月4日，张克勤作为借款人，邵见杰、张见业作为担保人与原告签订被告中国农业银行农户贷款借款合同、三农”个人自助可循环借款补充协议，被告张克勤借得原告款3万元。借款期限从2010年2月4日至2011年2月3日。同日，被告张克勤向原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人借款凭证，执行利率8.496%。但该款到期后计至2012年12月30日，被告仍欠原告本金30000元及利息9220.81元未予偿还。

本院认为：被告张克勤、闫爱珍借原告款，有其给原告出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请书、个人借款凭证，被告邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏与其共同向原告出具县域个人客户多户联保小组联保承诺书，签订的中国农业银行农户贷款借款合同，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。该款到期后计至2012年12月30日，被告仍欠原告本金30000元及利息9220.81元未予偿还，已构成违约。故原告要求被告张克勤、闫爱珍偿还借款30000元及利息9220.81元（利息计至2012年12月30日），以后利息按合同约定另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依原被告双方签订的合同等相关手续起诉请求被告邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏承担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：

一、限被告张克勤、闫爱珍于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款30000元及利息9220.81元（利息计至2012年12月30日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告履行还款义务之日止。

二、被告邵见杰、杨丰梅、张见业、张金敏对上述债务负连带清偿责任。

本案受理费780元，公告费600元，共计1380元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                                                                                     审　判　长：温应林

                                             审  判  员：高自建

                                             人民陪审员：段宏伟

                                             二○一三年六月二十八日

                                             书　记　员：李相如