原告陈新峰与被告邓三院借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告陈新峰，男，1960年6月29日出生，满族。

被告邓三院，男，1960年4月19日出生，汉族。

原告陈新峰与被告邓三院借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新峰与被告邓三院均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈新峰诉称：被告邓三院分别于2008年8月7日和2011年8月23日从原告处借用现金共计15000.00元，后经原告多次催要，被告没有偿还，现诉至法院要求被告邓三院偿还现金15000.00元及利息。

原告陈新峰为支持其诉讼主张向法庭出示了被告邓三院分别于2008年8月7日出示的10000.00元借条和2008年8月23日出示的5000.00元借条各一张，证明被告邓三院共欠原告15000.00元。

被告邓三院辩称：借条是我出具的，是真实的，但是我和原告系合伙关系，这两笔钱分别用来支付我们合伙期间的征地款和衬板钱。原告陈新峰拿着合伙的钱，一直未算账，我不应还原告钱。

被告邓三院未向法庭提交任何证据。

经审理查明，被告邓三院分别于2008年8月7日和2008年8月23日从原告陈新峰处借走现金10000.00元和5000.00元，并向原告陈新峰出具借条两张，现在原告陈新峰诉至法院，要求被告邓三院返还借款15000.00元，并承担本案受理费。

本院认为：借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还借款。原告陈新峰履行出借义务后，被告邓三院应在原告催告的合理期限内履行返还借款的义务，故本院对原告陈新峰要求被告返还15000.00元借款的诉讼请求予以支持。被告邓三院辩称的其与原告是合伙关系，合伙账目尚未清算，所借的钱均用于合伙事务，但其并未提供相关证据证明该15000.00元借款与合伙账目有关联，所以本院对被告的答辩不予采信，被告邓三院可以要求原告对合伙账目另行清算。原告陈新峰自愿放弃对利息的请求，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告邓三院于本判决生效之日起五日内返还原告陈新峰15000.00元。

二、驳回原告陈新峰的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费200元由被告邓三院负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                                  审 判 员  刘红涛

                                                 二〇一三年七月十日

                                                  书 记 员  王根虎