原告武松伟与被告李长卫民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告武松伟，男，1971年6月3日出生，汉族。

被告李长卫，男，1970年2月6日出生，汉族。

原告武松伟与被告李长卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武松伟与被告李长卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告武松伟诉称，2011年8月9日，被告李长卫因经营家电资金不足，经人介绍向原告借款50000.00元，并向其出具借条一张，双方口头约定，月息为7分。2012年2月9日，被告李长卫按月息7分支付六个月利息后，剩余本息经原告多次催要，被告至今未能归还。现原告武松伟诉至法院要求被告李长卫支付50000.00元本金及利息（利息以月息1分计算，自2012年2月9日起算至起诉之日止）。

原告武松伟为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：

1、借条一份。证明被告向原告借50000.00元的事实。

2、央行规定利率标准一份。证明原告要求被告按月息1分支付利息的法律依据。

3、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格和基本情况。

4、被告身份证复印件一份。证明被告在向原告借款时不仅出具了借条，同时还出具了身份证复印件的事实。

被告李长卫辩称，我确实借过原告武松伟50000.00元，并向其出具借条一张，双方口头约定月息为7分。但我已经于2011年12月先后分两次将借款50000.00元及利息还清，我是通过邮政储蓄银行把钱还给李万伟的。

被告李长卫为并未向法庭提交任何证据。

经庭审质证，被告李长卫对原告武松伟提交的四份证据的真实性及证明目的均无异议。

经审理查明：2011年8月9日，被告李长卫经营家电因资金不足，经李万伟介绍向原告武松伟借款50000.00元，并向其出具借条一张，双方口头约定月息为7分，每半年向原告支付一次利息。2012年2月9日，被告李长卫按约定利率向原告支付了6个月利息，剩余本息至今未能归还。现原告武松伟诉至法院，请求判令被告李长卫归还50000.00元本金及利息（利息以月息1分计算，自2012年2月9日起算至起诉之日止）。

本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款的合同，自贷款人提供借款时生效。原告武松伟作为出借方，已按约向被告李长卫支付50000.00元借款，原被告之间的借款合同已经生效。现被告李长卫拒不按照双方约定的还款方式返还借款已构成违约，故对原告要求被告返还50000.00元本金的诉求，本院予以支持。被告李长卫按照双方口头约定的利率支付了2011年8月9日至2012年2月9日期间的借款利息，双方均无异议，证明原被告之间订立的是有明确利息约定的借款合同，原告要求被告按月息1分支付利息(从2012年2月9日起算至诉之日止),不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李长卫应支付原告武松伟利息为：50000.00元×0.01元/月×16个月（2012年2月9日至2013年6月7日）=8000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告李长卫于本判决生效之日起十日内返还原告武松伟借款本金50000.00元，并支付利息8000.00元。

二、驳回原告武松伟的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300.00元由被告李长卫负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                                审  判  员  刘红涛

                                                二〇一三年七月五日

                                                书  记  员  王根虎