原告武双海与被告商志巧买卖合同纠纷一案

原告武双海，男，汉族。

委托代理人郜志杰、李冰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。

被告商志巧，女，成年，汉族。

原告武双海与被告商志巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜志杰到庭参加诉讼，被告商志巧经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结

原告诉称，2002年4月，原告向被告商志巧送啤酒和白酒，接货地点在濮阳市胜利西路原贵人大酒店，至2002年11月，原告共向被告送货金额达到20973元。原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由拒绝支付，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿原告酒款20973元及利息，并由被告承担本案诉讼费。

被告商志未答辩。

经审理查明，2002年4月至11月期间，经人介绍，原告陆续向被告供应啤酒及白酒，均送至濮阳市胜利西路原贵人大酒店，被告收货后共向原告出具由被告书写的29张入库单，价值共计20973元，其中2002年4月至7月入库单验收人签有被告商志巧名字，当年8月至11月的入库单验收人一栏填写“商”字。后原告向二被告索要该货款未果，诉至本院。

本院认为，被告从原告处赊购原告价值20973元的啤酒及白酒的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的入库单为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，本院根据证据规则，原告提交的被告书写的入库单依法确认原、被告之间买卖关系成立。因此对双方存在买卖合同的事实本院予以确认。虽然2002年8月至11月期间的部分入库单并未写被告的全名仅以一个商字代替，但由于原告长期、稳定向被告供货，存在交易后期被告出具入库单简写名称的习惯，而庭审结束后本院电话通知被告到庭说明情况，被告无正当理由仍不到庭质证，应视为其放弃了质证的权利，因此对被告简写名称的入库单，本院予以认可。原告要求被告支付20973元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定何时支付货款，给原告造成货款利息损失应自原告向被告向本院提起诉讼之日起计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：

被告商志巧于本判决生效后十日内支付原告武双海20973元及利息（利息自2013年6月8日起计算至判决生效后十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费163元，由被告商志巧负担。                              

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             代理审判员   潘  慧

                                             二○一三年七月二十九日

                                             书  记  员   孙燕燕