原告晋金万与被告任彩霞离婚纠纷一案

原告：晋金万，男，生于1967年

被告：任彩霞，女，生于1963年

原告晋金万与被告任彩霞离婚纠纷一案，原告于2013年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。原告晋金万到庭参加诉讼，被告任彩霞在庭审过程中无故退庭。本案现已审理终结。

原告晋金万诉称：我与被告经人介绍认识，于1986年4月22日举行结婚仪式。婚后感情一般。1989年11月16日生于一女，取名晋明星，1992年7月21日生育一子，取名晋中原。近年来被告经常为家务琐事莫名其妙的与我吵闹，并且常常开口就骂人，原本在外开了一天车就很疲惫，回到家又遭受被告无故的吵骂，使我实在无法忍受，整天的吵闹使双方也都深感无法再在一起共同生活。因此，被告也曾多次要求与我离婚，我们也曾去法庭和民政部门协议离婚，但多次在亲友的劝说下我都原谅了被告。然而回到家后被告还是吵闹、骂人，现在我无法再忍受与被告之间的痛苦婚姻，2012年7月再次吵闹后，我离开被告,分居生活已有半年时间，双方已不能和好。无奈提起诉讼，请求法院判决离婚，财产依法分割。

被告任彩霞辩称：原告说的都不属实，我不同意离婚。

根据原告起诉、陈述情况，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂问题；2、财产分割问题。

本院经审理查明：1986年4月22日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。1989年11月16日生育一女，取名晋明星，1992年7月21日生育一子，取名晋中原。后原、被告为生活琐事吵架、生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同建造楼房4间（上下各2间）。

本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事吵架、生气，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。为维护社会稳定和家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告晋金万的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                                                                                     审  判  长：严晓锋

                                             人民陪审员：赵书强

                                             人民陪审员：张永帅

                                             二○一三年七月三日

                                             书　记　员：孙伟博