原告朱爱芬与被告任保安民间借贷纠纷一案

原告：朱爱芬，女，生于1959年

委托代理人:杨晓锋,禹州市148法律服务所法律工作者。

被告：任保安，男，生于1945年

原告朱爱芬与被告任保安民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告朱爱芬及其委托代理人杨晓锋、被告任保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱爱芬诉称：2005年元月1日,被告借我现金14000元，当时约定利息为1分5厘。后经我催要，被告每年只付给我一点利息，所给我的利息共计2000元，余款经我多次催要，并经我村委会调解，被告仍不还款。故依法提起诉讼,请求依法判令被告归还我借款14000元元及利息18580元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告任保安辩称：欠钱不错,当时1996年借的是10000元，因为时间长没有还利息，利息是4000元，在2005年元月1号，连利息一起给他打了张14000元的欠条，且我已还被告1000元的利息。因为原告在2011年农历11月29日向我要账时，将我爱人打伤了，我爱人什么时间好，我就什么时间还。

本院经审理查明：2001年元月1日，被告任保安借原告朱爱芬现金10000元，2005年元月1日，双方清算后，包括之前的利息4000元，被告任保安给原告朱爱芬出具借条一张。其内容为：“今代朱爱芬现金壹万肆仟园整，14000元，（利息1分5厘），2005年元月1号，任保安”。后经原告催要被告偿还利息2000元,余款未付，为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金14000元及利息18580元。

本院认为：被告任保安借原告朱爱芬现金14000元，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。被告任保安理应偿还,原告要求被告按约定支付利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。因借款中的4000元系利息，故该4000元不能重复计算利息，应自借款之日起以本金10000元按双方的约定计算利息。原告称被告已付利息2000元，应从利息中扣除。被告称原告将其爱人打伤，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告任保安借原告朱爱芬现金10000元，利息15150元(自2005年1月1日起,按月利率1.5％计算至2013年6月1日)，及2005年1月1日之前的利息4000元，计款29150元，扣除被告已付利息2000元，余款27150元。于本判决生效后10日内付清。2013年6月2日以后的利息，仍按原、被告约定的利率计付利息，本到息止。

本案受理费615元，由被告任保安承担550元，原告朱爱芬承担65元，被告承担的部分暂由原告垫付，待被告付款时一并付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审　判　长：赫连西宪

                                             人民陪审员：赵 书 强

                                             人民陪审员：张 永 帅

                                              二0一三年七月一日

                                             书  记  员 :孙 伟 博