原告夏红强诉被告李二伟离婚纠纷一案

原告：夏红强，女，生于1982年4月7日。

被告：李二伟，男，生于1975年8月4日，。

原告夏红强诉被告李二伟离婚纠纷一案，原告于2013年5月2日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏红强, 被告李二伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告夏红强诉称：原告与被告经人介绍认识，于2002年农历10月27日举行了结婚仪式，并依法登记结婚。2003年11月9日生育一子李宗玉。因双方婚前了解不足，婚后常因琐事吵架生气。被告从2007年4月与原告分居生活至今，双方感情确已破裂。故起诉请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。

被告李二伟辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。原、被告结婚以后过的很好，没有生过气，也没有分居。所以不同意离婚。

根据诉、辩双方的陈述，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已破裂，应否离婚。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明双方婚姻关系合法。

被告李二伟未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2002年12月28日，原、被告登记结婚，2003年11月9日生子李宗玉。婚后双方共同购置的财产有：在苌庄路口处10m×10m的宅基地一处，洗衣机一台，摩托车一辆。原告于2013年5月2日起诉来院，要求与被告离婚。

本院认为：本案原告虽向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且原被告结婚至今已十余年，有一定的感情基础。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告夏红强与被告李二伟离婚。

本案诉讼费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：席应彪

                                             审  判  员：郭艳华

                                             人民陪审员：李  柱

                                            二○一三年七月 三十一日

                                             书  记  员：胡泽佩