原告张喜军因与被告张保喜、李爱秋民间借贷纠纷一案

原告：张喜军，又名张胜利，男,汉族，生于1973年11月20日。

委托代理人：连平恩，女，汉族，生于1950年12月10日。

被告：张保喜，男，汉族，生于1965年12月5日。

原告张喜军因与被告张保喜、李爱秋民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告张喜军的委托代理人连平恩到庭参加了诉讼，被告张保喜经本院合法传唤，拒不到庭。原告张喜军于2013年7月2日撤回对被告李爱秋的起诉，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。本案现已审理终结。

原告张喜军诉称：2008年11月8日，被告张保喜办厂急用钱，向我借款40000元，并约定月息2分，到期后，我无数次找其催要，被告张保喜虽然态度不错，但总以没钱为由推拖。无奈提起起诉，请求依法判令被告张保喜偿还借款40000元及自起诉之日起的利息（按月息2分）。

被告张保喜缺席无答辩。

原告张喜军为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、张喜军身份证、禹州市朱阁镇北张楼村村民委员会出具的证明材料，证明原告张喜军的身份；2、借条（金额40000元），证明被告张保喜欠原告张喜军40000元债款未偿还的事实。

被告张保喜未向本院提供证据。

本院依职权在禹州市公安局朱阁派出所调取被告张保喜的户籍证明材料一份。

本院对上述证据审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2008年11月8日，被告张保喜因欠原告张喜军40000元债款未予清偿，遂为原告张喜军出具借条一份，载明：“借条  今借张胜利现金肆万圆整，到2009年底还清 ￥（40000元） 家庭办厂用  2008年11月8号  张保喜”。另查明：涉案40000元借款系被告张保喜用于家庭办厂。2013年3月21日，因原告张喜军向被告张保喜催要无果，导致本案诉讼。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告张保喜因家庭办厂向原告张喜军借款，案件事实清楚，证据充分，为此，本院支持原告张喜军要求被告张保喜偿还借款的诉讼请求。但原告张喜军同时要求被告张保喜按月息2分支付自起诉之日起的迟延利息，鉴于原告张喜军无证据证明双方对利息的支付作出了明确约定，且因被告张保喜缺席，也无法查证，为此依法应按中国人民银行同期银行贷款利率由被告张保喜向原告张喜军支付自原告张喜军起诉之日起的迟延利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：

限被告张保喜于本判决生效后十日内支付原告张喜军款40000元及利息（以40000元为基数自2013年3月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。

本案受理费800元，由被告张保喜承担，暂由原告张喜军垫付，待执行生效判决时，由被告张保喜支付原告张喜军。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：耿冬涛

                                             人民陪审员：杜冠伟

                                             人民陪审员：杨得旗

                                             二О一三年七月十六日

                                             书  记  员：魏艳芳