浚县人民检察院指控被告人刘小峰、马海娇犯故意伤害罪

公诉机关浚县人民检察院。

被告人刘小峰，又名刘贵峰，男，1980年7月3日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年11月20日被浚县公安局取保候审，经浚县人民检察院决定，2012年12月19日被浚县公安局取保候审，经本院决定，2013年7月3日被取保候审。

被告人马海娇，女，1979年12月22日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年10月24日被浚县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，经浚县人民检察院决定，2012年12月19日被浚县公安局取保候审，经本院决定，2013年7月3日被取保候审。

浚县人民检察院指控被告人刘小峰、马海娇犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人刘小峰、马海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

浚县人民检察院指控，2012年10月22日下午，被告人刘小峰听说其弟刘小广的女儿被郑连玉猥亵，于是让被告人马海娇将被害人郑连玉叫到其家中对郑连玉进行殴打，致郑连玉受伤。经鉴定，郑连玉颅脑损伤程度属于轻伤。

2012年11月20日，被告人刘小峰到浚县公安局投案。

双方已就民事部分达成调解协议，并已经履行。

为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘小峰、马海娇的供述，被害人郑连玉的陈述，证人证言，伤情鉴定意见，调解协议，户籍证明等相关证据。

公诉机关认为，被告人刘小峰伙同马海娇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘小峰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议对二被告人均判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。

庭审中，被告人刘小峰、马海娇对公诉机关的指控无异议。

经审理查明，因被告人刘小峰之弟刘小广的女儿被郑连玉实施性侵害，被告人刘小峰于2012年10月22日下午听说后就让其妻子马海娇将被害人郑连玉叫到其家中，后二被告人随对郑连玉实施殴打，致郑连玉额部、左眼、右颧弓部、上唇受伤。经法医鉴定，郑连玉颅脑损伤程度属于轻伤。

2012年11月20日，被告人刘小峰到浚县公安局投案，并如实供述其伙同马海娇对郑连玉实施殴打的犯罪事实。

案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已经履行。

上述事实，被告人刘小峰、马海娇在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人郑连玉的陈述，证人刘**等人的证言，伤情鉴定意见，案件照片，户籍证明以及调解协议等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。

本院认为，被告人刘小峰伙同马海娇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘小峰、马海娇的指控成立，本院予以支持。

在共同犯罪中，被告人刘小峰起主要作用，系主犯；被告人马海娇起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。

案发后，被告人刘小峰主动到浚县公安局投案，并如实供述其伙同马海娇对郑连玉实施殴打的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，系自首，可对其从轻处罚。

由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘小峰从轻处罚。

根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：

一、被告人刘小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人马海娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。                          

                                          审  判  员   孙消烊

                                        二○一三年七月二十二日

                                          书  记  员   张  阳