原告杨凤玲与被告邵其刚离婚纠纷案一审

原告杨凤玲，女，汉族，1968年10月1日生，小学文化，农民。

委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，大专文化。

被告邵其刚，男，汉族，1965年12月28日生，初中文化，农民。

原告杨凤玲与被告邵其刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凤玲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵其刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨凤玲诉称，我本是一个出生在大山深处的农家女，昔日在父母包办、媒人介绍与被告相识，在父母的强迫干涉下于1993年3月同被告草率完婚。婚后共生育了两个女孩，大女儿邵思敏，1993年5月24日出生，二女儿邵宇环，2001年6月28日出生。婚前双方根本不了解，没有任何感情基础，导致我这么多年一直生活在家庭暴力、不死不活的困境之中，苦不堪言。作为丈夫、父亲的被告，根本置妻子、子女的生活、生命而不顾，不尽责任和义务，现我们已分居长达七年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此不幸的婚姻，我于2012年3月向贵院起诉过与被告离婚，因其他原因未获准许，但夫妻关系一直没有好转，现再次起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女邵宇环由我抚养，并要求被告承担本案诉讼费用。

被告邵其刚未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。

经审理查明，原告杨凤玲与被告邵其刚经人介绍相识，1992年10月在新县千斤乡民政所登记结婚，1993年农历5月24日生长女邵思敏，2001年6月24日生次女邵宇环，现随原告一起在新县千斤街道生活，目前正在千斤小学读六年级。原、被告婚后初期虽常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可， 2006年7月至2011年8月，因原告外出至韩国打工，双方长时间未在一起生活，缺乏沟通，导致夫妻感情变淡。原告曾于2012年3月向本院提出请求与被告离婚，未获支持，此后被告一直在外务工，双方仍未在一起生活，夫妻关系仍未得到改善。庭审中，原、被告婚生女邵宇环向法庭提交其亲笔书写意见书一份，表明今后其愿意同原告在一起生活。另查明，原告无婚前财产，原、被告婚后共同财产及债权、债务由于被告未到庭，无法查清，本院暂不予处理。

上述事实，有庭审笔录、（2012）新民初字第217号民事判决书、意见书、询问笔录等在卷佐证。

本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，且婚后育有两个子女，双方本应互相理解与扶持，共同维系家庭稳定，但双方在夫妻感情出现裂痕时，却不能进行有效沟通，特别是原告第一次向法院起诉离婚的诉讼请求被驳回后，双方仍然互不联系，继续分居，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女邵宇环，目前正随原告方一起生活，且明确表明今后其愿意同原告在一起生活，该意见本院予以考虑，故原告要求抚养邵宇环的请求，本院予以支持，被告应当支付相应的抚养费、教育费。原、被告婚后共同财产及债权、债务，由于被告没有到庭，无法查清，本院暂不予处理。待被告出现后与原告协商解决，如协商不成再另行诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：

一、准予原告杨凤玲与被告邵其刚离婚；

　　二、原、被告婚生女邵宇环由原告杨凤玲抚养至十八周岁。被告邵其刚于本判决生效后每月支付抚养费、教育费300元，直至邵宇环年满十八周岁时止。

　　本案受理费300元，决定由原告杨凤玲负担。

　　如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                                                       审  判  长   胡长志

                                             审  判  员   曾  强

                                             人民陪审员   甘  斌

                                             二〇一三年 七月二十九日

                                             书  记  员   阮锦东