上诉人河南省大方重型机器有限公司与被上诉人三门峡博石矿业有限公司买卖合同纠纷一案民事二审裁定书

上诉人（原审被告）河南省大方重型机器有限公司。住所地：河南省长垣县长恼工业区。

法定代表人郑要杰，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）三门峡博石矿业有限公司。住所地：三门峡西世纪大道西。

法定代表人匡江南，该公司董事长。

上诉人河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）因与被上诉人三门峡博石矿业有限公司（以下简称博石公司）买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2013）陕民初字第316号民事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律不当。所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止。双方签订的《工矿产品购销合同》名为买卖合同，但从内容约定起重机的特定性，长度、速度、起升高度等都是根据博石公司厂房等特别要求确定的，只有在该公司的厂房才能使用，上诉人大方公司仅是利用自己的原材料、设备、技术及劳力专门为博石公司生产两台起重机，该合同应为承揽关系中的定作合同关系，应以加工行为地为合同履行地，安装、调试属定作合同附随义务，不能依其来确定合同履行地，也不属于‘合同中对履行地有约定’的情形。另外，合同仅约定交付地为三门峡，并没有明确为陕县。陕县人民法院对本案没有管辖权。应撤销原审裁定，移送有管辖权的新乡市长垣县人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。

本院经审查认为，本案双方签订的《工矿产品购销合同》，从该合同内容上看不是由需方即博石公司提供技术、图纸、材料等，而是由供方大方公司利用自己的技术条件和原材料、设计图纸等根据对方的规格要求生产，而后交付博石公司，并由大方公司安装调试，该合同符合买卖合同的实质要件，应为买卖合同。双方约定的交货地点为三门峡，具体的交货地点为三门峡市陕县，陕县应为该买卖合同的履行地，故陕县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    范敏英

                                             审  判  员    何红伟

                                             审  判  员    郭相耀

                                             二〇一三年六月十八日

                                             书  记  员    杨  超