上诉人嵩县富达混凝土有限公司与被上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案民事二审裁定书

2016-07-08 22:13
上诉人嵩县富达混凝土有限公司与被上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案民事二审裁定书
提交日期:2013-08-23 09:44:20
河南省三门峡市中级人民法院
民事裁定书
(2013)三民辖终字第35号

上诉人(原审被告)嵩县富达混凝土有限公司。住所地:河南省嵩县纸房乡高村村。

法定代表人张永强,该公司执行董事。

被上诉人(原审原告)三门峡腾跃同力水泥有限公司(原义煤集团水泥有限责任公司)。住所地:河南省渑池县仁村乡徐庄村。

法定代表人李英,该公司董事长。

上诉人嵩县富达混凝土有限公司因与被上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服渑池县人民法院(2013)渑民二初字第66—1号民事裁定,以“上诉人嵩县富达混凝土有限公司与被上诉人三门峡腾跃同力水泥有限公司双方之间没有书面合同,上诉人每次需要水泥,临时通知被上诉人将水泥送到上诉人所在地嵩县,本案标的物履行地在嵩县。本案是一般的债务纠纷,根据民事诉讼法的规定,本案应由被告所在地嵩县人民法院管辖”等为由,向本院提起上诉。

本院审查认为:2011年10月12日,三门峡腾跃同力水泥有限公司即原义煤集团水泥有限责任公司与嵩县富达混凝土有限公司双方在签订的《水泥(孰料)买卖合同》第十一条中明确约定:“争议解决:如有争议,双方协商解决,解决不成,在出卖人所在地法院起诉”,该选择管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定,应为有效约定。本案的出卖人三门峡腾跃同力水泥有限公司住所地在渑池县仁村乡,故渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    范 敏 英

                                             审  判  员    何 红 伟

                                             审  判  员    郭 相 耀

                                             二O一三年七月十日

                                            书  记  员    杨    超



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org