原告濮阳市中兴彩钢工程有限公司诉被告新乡市众邦钢结构有限公司买卖合同欠款纠纷一案一审判决书

2016-07-08 22:12
原告濮阳市中兴彩钢工程有限公司诉被告新乡市众邦钢结构有限公司买卖合同欠款纠纷一案一审判决书
提交日期:2013-08-23 09:06:41
新乡市红旗区法院
民事裁判书
(2013)红民二初字第134号

原告:濮阳市中兴彩钢工程有限公司,住所地濮阳市未来花园13号楼1单元5号。

法定代表人:任聚林,经理。

委托代理人:黄大军,河南逐鹿律师事务所律师。

被告:新乡市众邦钢结构有限公司,住所地新乡市道清路10号。

法定代表人:李君。

委托代理人:汪洋,河南师大方正律师事务所律师。

原告濮阳市中兴彩钢工程有限公司(下称中兴公司)诉被告新乡市众邦钢结构有限公司(下称众邦公司)买卖合同欠款纠纷一案,原告中兴公司于2013年5月7日向本院提起诉讼,本院于当日作出受理决定,依法向被告众邦公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。原告中兴公司的委托代理人黄大军,被告众邦公司的委托代理人汪洋到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告中兴公司诉称,2011年众邦公司欠其彩钢款309000元,约定一个月还清,并出具了欠条,到期后,经多次催要未果,为此诉至法院请求:1、判令被告支付彩钢款309000元及利息47586元(自2011年7月27日起至2013年5月27日,以后利息另计);2、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中,中兴公司撤回对李玉平的起诉。

众邦公司辩称:原告起诉情况属实,但是是在原告将被告彩钢机器拉走两台后,没有支付款项,在此情况下,被告迫于无奈,向原告购买价值相当的钢材用以冲抵所欠机器款。

中兴公司向本院提交如下证据:1、2011年6月27日证明一份,证明:被告欠原告材料款309000元约定依约还清,至今未还,被告违约,另外因为被告送货在前,但出具欠条在后,说明原告不欠被告设备款;2、收据两份,证明:同样型号的设备价格是60000元多,因此被告所说的设备价值不准确。

众邦公司向本院提交如下证据:1、录音一份,证明:双方法律关系的经过,原告购买被告设备是在中间人撮合下完成的。

经庭审质证,众邦公司对中兴公司所举证据1真实性无异议,李玉平的签字是职务行为;对证据2认为收据上的机器型号性质不一样,该设备是被告通过中间人要求购买,当时被告提供技术支持,安装调试后,因购买机器配件双方发生争执。

中兴公司对众邦公司所举证据1认为证人应当出庭作证,现证人未出庭,因此对证据的正式性、合法性不予认可。

对中兴公司所举证据1,众邦公司对真实性无异议,本院作为有效证据予以确认。对双方所举其他证据,本院将结合案情作综合认定。

根据当事人陈述、举证,本院可以确认如下案件事实:

众邦公司向中兴公司采购彩钢,但未及时付清采购款,2011年6月27日,众邦公司李玉平向中兴公司出具证明一份,该证明载明:今欠到材料款309000元整,一月还;经双方确认“一月还的意思是自2011年6月27日起一个月内还清”。众邦公司至今未向中兴公司付清该款。

另查明,2011年4月份左右,中兴公司曾从众邦公司拉走两台机器设备,但双方对设备是购买还是使用以及价值未形成一致意见,也未达成书面协议。

本院认为:众邦公司欠中兴公司货款的事实清楚,有众邦公司工作人员李玉平所写证明条为证,且众邦公司对欠款的事实也没有异议,因此众邦公司应当按照证明上的欠款数额偿还中兴公司欠款,故对于中兴公司要求众邦公司支付货款309000元及利息的诉讼请求,本院予以支持;众邦公司所辩其是在中兴公司拉走彩钢机器没有支付款项下,迫于无奈购买价值相当的钢材用以冲抵所欠机器款的理由没有证据支持,本院不予采信;众邦公司提出的反诉请求,因众邦公司未按期缴纳反诉费,本院不予审理,众邦公司可准备证据后另行起诉。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,判决如下:

新乡市众邦钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向濮阳市中兴彩钢工程有限公司支付货款309000元及利息(以309000元为基数自2011年7月27日起至本判决所确定的支付之日止按同期人民银行贷款利息计算)。

案件受理费6648元,由新乡市众邦钢结构有限公司承担。

如不服本判决,应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             

                                             审 判 长  林    铎

                                             审 判 员  赵 爱 勤

                                             审 判 员  张    健

                                             二○一三年七月二十九日

                                             书 记 员  张 习 坤



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org