原告张艳诉被告张建武离婚纠纷一案

    原告张艳，女，1980年7月25日生。

委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。

被告张建伍，男，1975年5月27日生。

原告张艳诉被告张建武离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳及其代理人、被告张建伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，她与被告于2009年5月结婚，她系再婚，婚前带有一男孩张展维，婚后次年又生一男孩张家维。因与被告婚前系经人介绍相识，缺乏沟通了解，导致婚后感情不和，经常吵架打架，婚后全靠她开美容店来维持生活，他还曾为被告投资开矿以及购买车辆，但被告却不专心经营，整日游手好闲，不务正业，连孩子也不抚养，现与被告已无感情，并已开始分居生活，故要求与被告离婚，并判令由她抚养两个孩子，由被告称但张家维的抚养费。

被告辩称，他与原告感情一直很好，虽是经人介绍认识，但是自谈恋爱，至今也没有分居生活，并且今年3月原告又曾怀孕，故不同意离婚。结婚之前，他有六万元，原告与他商量买房用，但结婚后没有买房，该款交给原告开办美容院了，美容院生意发展稳定后，他才回家里的矿上干活，借款购买了矿山设备，雇用保姆和孩子生活费都是由他支付的，之间感情一直很好，家庭和睦。

原告向本院提交的证据材料有：1、李X证言一份，2、原告代理人调查谢XX笔录一份，以此证明原、被告感情不和的事实。

被告未向本院提交任何证据材料。

庭审中，被告对原告提交的证据认为不真实，生活中吵闹难免，但并没有那么严重，并且没有分居生活，年初还怀了孩子。

经庭审质证，原告提交的证据1形式不合法，不能作为证据使用，证据2能够证实原、被告之间发生矛盾的事实，本院将综合予以认定。

根据上述有效证据以及庭审中当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，2010年5月生一男孩张家维。婚后初始感情一直很好，被告用婚前存款5万元为原告在卢氏县城开办一美容店，被告在杜关镇一矿山干劳务，后随时间推移，双方因生活琐事时常吵闹，现原告认为与被告已无感情，遂诉至本院要求与被告离婚。

另查明，原告系再婚，结婚前生有一子张展维，跟随原告生活。

本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但其恋爱时间较长有一定感情基础，婚后并生育一子，之间感情较好，随时间推移，生活中虽有吵闹，但皆因生活琐事引起，双方若能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能，加之原告已是再婚，更应珍惜双方感情，故原告请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告要求离婚的诉讼请求不予支持

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。  

审  判  长     彭  亮

                    审  判  员     胡  斌

                    人民陪审员     郭志东

 二Ο一三年七月二十四日

书  记  员     杨彦涛