上诉人卫辉市李源屯镇西良村村民委员会因与被上诉人刘世然、原审被告宋卫忠建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书

2016-07-08 22:12
上诉人卫辉市李源屯镇西良村村民委员会因与被上诉人刘世然、原审被告宋卫忠建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书
提交日期:2013-08-22 18:01:54
河南省新乡市中级人民法院
民事判决书
(2013)新中民五终字第67号

上诉人(原审被告)卫辉市李源屯镇西良村村民委员会

法定代表人韩秀军,主任。

委托代理人李金勇,该村民委员会法律顾问。

被上诉人(原审原告)刘世然,男。

委托代理人王保臣,男,汉族。

原审被告宋卫忠,男。

上诉人卫辉市李源屯镇西良村村民委员会(以下简称西良村委会)因与被上诉人刘世然、原审被告宋卫忠建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省卫辉市人民法院(2012)卫民初字第436号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院查明:2007 年期间,刘世然为西良村委会修路,西良村委会欠刘世然修路款无现金支付,此时宋卫忠承包西良村委会南河土地,应向西良村委会共缴纳第三期承包费90000 元,西良村委会为结清欠刘世然的款,即与刘世然和宋卫忠协商,由宋卫忠向刘世然出具欠现金90000 元证明条,承诺到2009 年元月1日在其该向西良村委会交承包费时一次性向刘世然结清,西良村委会直接记帐,而宋卫忠无需实际缴纳来实现结清三方之间债权、债务关系。三方谈妥后,西良村委会于2007 年9 月12 日将宋卫忠应交纳的承包费90000 元记入村中帐目,宋卫忠于同年10月5日向刘世然出具欠款条,证明欠刘世然90000 元的事实。后刘世然向宋卫忠催要,宋卫忠以不到时间为由一直未支付刘世然。2011年西良村委会换届选举后,西良村委会于2011 年5月11日和5月15日两次向被告宋卫忠下达通知,通知其交纳承包费,否则承包土地合同终止。宋卫忠于5月19可向西良村委会交纳了2009年至2014年第三期五年和2014年至2019年第四期五年的承包费共计201500 元。之后,宋卫忠以已向西良村委会交纳承包费为由,拒绝履行2007年10月5日向刘世然作出的清偿承诺。

原审法院认为:刘世然、西良村委会、宋卫忠三方的债权、债务关系,经三方协商已发生转移,宋卫忠作为转移后的债务人应当向债权人刘世然履行其还款义务,西良村委会作为宋卫忠的债权人,将其所欠刘世然的债务转移给宋卫忠的情况下,擅自毁约,强令宋卫忠又向其交纳承包费的行为属违约行为,西良村委会对刘世然的债权亦应承担相应责任。刘世然的诉求理由正当,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定,判决:一、宋卫忠于判决生效后十日内偿还刘世然欠款90000元及利息(利息从刘世然起诉之日起的2012年2月24日按照同期银行贷款利率计算至履行完毕止)。二、卫西良村委会对宋卫忠不足清偿部分承担补充偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由西良村委会与宋卫忠负担,刘世然预交诉讼费不再退还,待执行时一并结清。

西良村委会上诉称:本案为建设工程施工合同纠纷,原审法院没有对工程量及工程价款等事实予以调查,且刘世然诉称的工程量部分,常文成已起诉要求西良村委会支付修路款,该路段施工人原审没有查明。宋卫忠已向西良村委会支付土地承包费,再让宋卫忠向刘世然支付欠款无事实依据。请求查清案件事实,依法改判。

刘世然答辩称:刘世然、西良村委会、宋卫忠三方的债权、债务关系,经三方协议已发生转移,各方均应严格履行。宋卫忠慑于西良村委会解除合同的压力向新一届村委交纳承包费,其双方均存在过错。西良村委会上诉称涉案工程路段不是由刘世然实际施工,应提供证据证明,否则其主张不能成立。常文成对该路段施工内容为修路面,而刘世然施工内容为修路基,即将旧路面起掉并拓宽,夯实路基,赔偿相关村民损失。对此村委时任老干部及村民均可证明。新一届村委否认原村委达成的三方协议的行为不应得到支持。请求驳回上诉,维持原判。

二审中,西良村委会称涉案工程实际施工人为常文成,有生效判决可以证明。法庭向西良村委会释明,在规定的时间向法院提交证据,否则承担举证不能的法院后果。西良村委会未在规定时间提供证据。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为:西良村委会因资金紧张,将应向刘世然支付的修路工程款以宋卫忠应交承包地第三期承包费90000元冲抵,由宋卫忠向刘世然代付。三方达成协议后,宋卫忠向刘世然出具欠条,宋卫忠承诺到2009年元月1日向西良村委会交纳承包费时一次性向刘世然支付90000元,西良村委会2007年9月12日的记账凭证中显示已收取宋卫忠第三期承包费。后西良村委会违反三方协议,再次向宋卫忠收取了第三期土地承包费,而宋卫忠也未按约定向刘世然代付工程款。西良村委会与宋卫忠违反三方协议,双方均应对刘世然的债权承担责任。因西良村委会未能在规定的时间内提供证据证明涉案工程非刘世然施工,故西良村委会的上诉理由不成立,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉、维持原判。

二审案件受理费2050元,由卫辉市李源屯镇西良村村民委员会承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  朱光民

                                             审  判  员  蒋雪梅

                                             代理审判员  刘志飞

                                             

                                             二〇一三年七月一日

                                             

                                             书  记  员  王  华



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org