原告吕金鑫与被告袁欣欣、李瑞卓婚约财产纠纷一案

原告吕金鑫，男。

委托代理人吕爱芳，女。

委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。

被告袁欣欣，女。

被告李瑞卓，女。

委托代理人袁现彬，男。

委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。

原告吕金鑫与被告袁欣欣、李瑞卓婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告吕金鑫诉称，原告吕金鑫与被告袁欣欣经人介绍认识，2012年2月确立婚约关系，媒人系前鲍庄村宗XX和袁东邵村宗XX，当时见面时，原告经媒人宗XX之手给袁欣欣6600元现金，2012年农历6月6日经媒人宗XX之手给被告袁欣欣彩礼款，由被告李瑞卓接手12000元现金、物品（四件套两套、毛毯一套、蚕丝被一条、被面两条、毛巾四对、枕巾四对、袜子十二双，共折款1800元）及食品折价1900元，订婚当天原被告同去南乐买衣服花费1200元。原、被告订婚后共计给付被告现金及物品共计23500元。看好贴后，被告仍提出购买钻戒及其他物品的要求，因原告家庭经济条件无法满足其要求，被告经提出不愿意这桩婚姻，原告经媒人再次商议，被告仍不同意，彩礼款也不退还给原告，给原告造成很大损失，特此起诉来院，要求依法判令二被告偿还原告婚前彩礼款18600元及财物，诉讼费由被告承担。

被告袁欣欣、李瑞卓辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍于2012年确立婚约，媒人只有宗XX，而没宗XX。见面时原告按习俗给付被告6600元彩礼款，系其自愿给付。因原告说自己家什么都有，不要被告带嫁妆，所以原告并没有给被告送贴，只是把结婚时间告知被告，被告也没收到原告所谓的送贴钱12000元，只有送贴纸和原告所述物品。原告在双方确定的典礼日没来迎亲提出退婚，而非被告提出退婚，使被告及其家人身心受到伤害，名誉受到损失。同时，被告与原告相识后，为其花费近5000元。因原告提出退婚，被告只收到原告见面钱6600元，被告愿在扣除被告损失后返还原告，请求法院判令原告补偿给被告造成的精神损害。

经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年2月双方订立婚约，约定腊月初十结婚，见面时原告给付被告袁欣欣彩礼款6600元，2012年7月24日送帖时原告给被告李瑞卓彩礼款12000元及床上用品（四件套两套、毛毯一套、蚕丝被一条、被面两条、毛巾四对、枕巾四对、袜子十二双）。后双方发生矛盾原告提出解除婚约，双方未就彩礼款返还达成一致， 2012年3月28日，原告诉至本院。

本院认为，接受彩礼因婚约解除而未缔结婚姻关系的，应予返还。原告给付被告袁欣欣彩礼款，是基于双方建立婚约关系而按习俗给付的彩礼，现原、被告已终止婚约关系，本院对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持，鉴于原告提出解除婚约在先，且提出时间距商定结婚日期较短，在一定程度上给被告造成了物质损失和精神损害，本院认为被告返还给原告彩礼款13000元较为适宜。原告给付被告床上用品系赠予行为，对原告要求被告返还的诉讼请求不予支持。根据上述事实，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：

被告袁欣欣、李瑞卓于本判决生效后十日内返还原告吕金鑫彩礼款13000元。

驳回原告吕金鑫的其他诉讼请求。

案件受理费265元，减半征收132.5元，由被告袁欣欣、李瑞卓各负担66.25元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    杨志鹏

                                             二〇一二三年 六月十三日

                                             书  记  员    任留柱