原告谷长顺、张新义与被告谷现泽、谷现钦赡养纠纷一案

原告谷长顺，男。

原告张新义，女。

委托代理人谷现朋，男。

委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律工作者。

被告谷现泽，男。

被告谷现钦，男。

委托代理人郭素珍，女。

原告谷长顺、张新义与被告谷现泽、谷现钦赡养纠纷一案,本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告谷长顺、张新义诉称，二原告共育有五个儿子、一个女儿，现均已成家。二原告现年事已高，二被告作为原告的法定子女，应尽而未尽赡养义务。原、被告就此事协商不成，所以原告起诉至法院，请求根据河南省上一年度农民人均消费支出标准，判令被告谷现泽、谷现钦每人每年向二原告支付赡养费用。

被告谷现泽辩称，被告谷现泽是入赘到白馆的，已经赡养过女方三位老人，也没有分到二原告东西和土地，赡养可以随心，但不同意支付赡养费。

被告谷现钦辩称，被告谷现钦分家没分到东西，过事也没人帮忙，但即使如此，也已按原来商定的赡养规则执行，年前老人有病，被告该摊的钱都已经如数摊了。二原告陈述身体不好不属实，今年3月28日原告谷长顺还打了被告。被告谷现钦同意按原来商定的规则办，不同意支付赡养费。

经审理查明，原告共育有子女六人，被告谷现泽系次子，被告谷现钦系三子。现二原告年事已高，行动不便，需要子女赡养，与部分子女曾就赡养问题达成协议，但执行过程中发生异议，后原、被告双方因赡养问题多次协商，至今未达成一致意见，故二原告起诉来院，要求法院裁决。另查明，2012年度河南省农村居民人均年消费支出5032.14元。

本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德和法定义务。赡养扶助包括精神上的安慰、生活上照料和经济上供养三个方面。被告谷现泽辩称其已入赘且已赡养女方老人，可随心赡养二原告，但不支付赡养费用，其辩解没有法律依据，本院不予采纳；被告谷现钦辩称按原来达成的赡养协议履行，不同意支付赡养费的意见没有法律依据，本院不予支持。现双方对原来的赡养协议产生异议，出现执行困难，为更好地保护老人的合法权益，履行赡养义务的方式本院酌定以直接支付赡养费用为宜。关于赡养费数额，二原告要求按照2012年度河南省农村人均年生活消费支出标准予以支付，本院予以支持。综上，被告应对原告人格上尊敬、生活上照料、精神上安慰。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：

被告谷现泽、谷现钦于每年6月30日前分别给付原告谷长顺当年生活费838.69元（5032.14元÷6）；被告谷现泽、谷现钦于每年6月30日前分别给付原告张新义当年生活838.69元（5032.14元÷6）。

本案受理费50元，减半征收25元，由二被告谷现泽、谷现钦各负担12.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长     杨志鹏

                                             审  判  员     安庆丰

                                             人民陪审员     贾占奇

                                             二〇一三年五月二十三日

                                             书  记  员     任留柱