邢振勇与王子彬、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告：邢振勇，男，1972年9月30日生。

委托代理人：陈宏罡。

被告：王子彬，男，1986年6月9日生。

被告：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。

负责人：曹风奇。

委托代理人：刘洁、黄健华。

原告邢振勇诉被告王子彬、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢振勇诉至法院，本院依法受理后由审判员高文英独任审判，并公开开庭进行了审理，原告邢振勇委托代理人陈宏罡，被告王子彬，被告太平财险濮阳支公司委托代理人刘洁、黄健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告邢振勇诉称：2012年12月28日9时30分许，被告王子彬驾驶豫JC2323号小型普通客车由北向南行驶时，车辆侧滑与由南向北行驶的原告邢振勇驾驶的豫J45133号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队处理，认定被告王子彬负事故的全部责任。另查被告车辆在太平财险濮阳支公司投有交强险，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿车损9000元、定损费250元、拖车、停车费840元、停运期间租车费4140元，共计14238元。

被告王子彬辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车的车主为王子彬，事故车在被告太平财险濮阳支公司投有交强险。

被告太平财险濮阳支公司辩称：出险车辆如未在我公司投有交强险，我公司不负赔偿责任，如投有交强险，根据事故认定书对责任认定，仅在交强险各分项限额内赔付。根据交强险条款第10条、保险法第66条规定诉讼费、鉴定费我公司免责。

经审理查明：2012年12月28日9时30分许，被告王子彬驾驶豫JC2323号小型普通客车由北向南行驶至濮阳县户部寨乡左店村南时，车辆侧滑，与由南向北行驶的原告邢振勇驾驶的豫J45133号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王子彬负事故的全部责任，邢振勇无责任。濮阳县价格认证中心作出濮县价定损[2013]1号估价结论书，认定因事故造成两厢富康车损总值为5220元；支付定损费250元。原告提供濮阳市通达龙翔汽车销售服务有限公司发票及结算单各一份，为了证明修车支付9000元。豫J45133号车登记车主为徐XX，事故前卖给原告邢振勇，车辆未过户。原告提供二连单一张，为了证明支付停车费240元、拖车费600元。原告提供村委会证明、租赁协议、收条各一份，为了证明车辆修理期间租赁费损失。豫JC2323号轿车主系王子彬，该车在太平财险濮阳支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。

本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队认定被告王子彬负事故的全部责任，邢振勇无责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告邢振勇所诉车损，根据其提供的证据，本院认定为5220元；被告方虽有异议但未提供证据证实其主张，对其异议理由本院不予认定。所诉评估费250元，根据其提供票据，予以认定。所诉拖车费、停车费，证据不足，本院不予支持。替代性租车费用的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持；但是所诉4140元数额过高，本院认定为1000元。被告太平财险濮阳支公司作为事故车的承保方，应在保险限额内支付原告5470元（5220元+250元）。被告王子彬支付原告替代性租车费用1000元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：

一、被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付原告邢振勇5470元，被告王子彬支付原告邢振勇1000元。限判决书生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告邢振勇其他诉讼请求。

案件受理费78元，由被告王子彬负担48元，原告邢振勇负担30元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  高文英

                                             二○一三年七月十六日

                                             书  记  员  齐静芳