关于原告王亚敏诉被告新乡市新运城际公共交通有限公司、刘富强、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案

原告王亚敏，男，1960年10月13出生，汉族，住本市卫滨区人民路71号附5号。身份证号:410711196010132017。

委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师

被告新乡市新运城际公共交通有限公司

组织机构代码：68177495-9

法定代表人孔长万  总经理

委托代理人朱修军 该公司延津分公司安全经理

委托代理人王利平 河南中原法汇律师事务所律师

被告刘富强，男，1960年1月2日出生，汉族，住本市卫滨区道清新街74号1单元9号。身份证号：410703196001022510。

委托代理人朱修军 基本情况同上

被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司

组织机构代码：66467391-0

法定代表人李新海 总经理

委托代理人靳博 该公司员工

原告王亚敏诉被告新乡市新运城际公共交通有限公司（以下简称新运公交公司）、刘富强、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚敏的委托代理人杨宗伟、被告新运公交公司的委托代理人朱修军、王利平、都邦财险新乡中支的委托代理人靳博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王亚敏诉称，2011年10月13日7时30分许，原告乘坐被告刘富强驾驶的豫G55701号普通大型客车自西向东行驶至308省道豫飞起重公司门口，在原告下车时被告刘富强违章停车，在站点以外的路段停车上下乘客，致使原告被自西向东行驶的两轮电动车撞伤，住院治疗。经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告刘富强承担事故的次要责任，逃逸的电动车驾驶人承担此事故的主要责任。原告无责任。因此，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计561634元。

被告新运公交公司口头辩称，原告在此事故中有过错，依法应减轻本次事故的赔偿责任；事故车辆在被告都邦财险新乡中支投有交强险和商业三者险；对于原告的合理损失，不足部分公司同意赔偿。

被告刘富强口头辩称，我是公司司机，是职务行为，原告的损失应由公司赔偿。

被告都邦财险新乡中支口头辩称，原告的合理损失，在交强险范围内进行承担，商业险部分应根据保险合同约定进行仲裁。

原告王亚敏向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书二份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2 、证明二份、工资表六份，以此证明原告及护理人员的误工损失；3、鉴定费收据一份、鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级及支出的鉴定费；4、鉴定费票据37张计3333元、住宿费票据20张计4000元；5、医疗器具发票一份计1010元；6、身份证、户口本、公证书各一份，以此证明被扶养人的基本情况；7、医疗费票据15份共计155802.54元、诊断证明3份、转院证1张、出院证3张、病历3份、明细清单3份，以此证明原告伤情及治疗所花的费用。

被告刘富强向法院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证各一份、保单两份，以此证明被告之间的关系及该车投有交强险和商业三者险。

经过质证，三被告对原告提交的1、3、7号部分证据有异议，对其他证据无异议，但未提供证据。原告、被告新运公交公司、都邦财险新乡中支对被告刘富强提交的证据无异议。本院认为原告之母郝惠英系退休职工，有生活来源，不应赔偿被抚养人的生活费，被告对此所提异议成立。

根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实，被告刘富强系被告新运公交公司司机，2011年10月13日7时30分许，被告刘富强驾驶被告新运公交公司所有的豫G55701号大型普通客车自西向东行驶至308省道豫飞起重公司门口（沙门村红绿灯西）时乘客原告王亚敏下车时未靠路边停车（在站点以外的路段停车上下乘客），由西向东驾驶的两轮电动车将原告王亚敏撞伤，二轮电动车司机逃逸，被告刘富强驾车脱离现场。事故发生后原告随即被送至延津县人民医院分院、市第一人民医院、市中心医院、上海长征医院住院治疗，共住院42天，花去医疗费用共计155802.54元，原告住院期间由其妻吴桂香护理。原告王亚敏系新乡市祥信标准件制造有限公司员工，月收入2500元，吴桂香在新乡市飞雕电器有限公司工作，月收入2600元。2013年2月16日，原告经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为六级，其在伤后住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为1人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为二十年，花去鉴定费1900元。此次交通事故经延津县公安局交通警察大队道路交通事故认定，逃逸的电动车驾驶人应负事故的主要责任，被告刘富强承担事故的次要责任，原告无责任。另查明：被告新运公司所有的豫G55701号大型普通客车在被告都邦财险新乡中支投有交强险和商业三者险（30万元），交强险保险期间为2011年7月23日至2012年7月22日；商业三者险保险期间为2011年8月2日至2012年8月1日。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年。

本院认为，公民的健康权受法律保护。工作人员在执行职务中致人身损害的，由该法人承担民事责任。被告新运公交公司所有的车辆在保险期间内发生的交通事故，对于原告的损失应先由被告都邦财险新乡中支在保险限额内承担赔偿责任，对于不足部分，根据交通事故的认定由被告新运公交公司赔偿40﹪。原告要求被告赔偿交通费5000元、住宿费6950元，但有部分证据未提供，本院只能按原告提交的票据数额予以认定。原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因被抚养人系退休职工，有生活来源，本院不予支持。因此次交通事故原告构成六级伤残，出院后仍需护理二十年，给原告及其亲属造成严重精神损害，现原告要求被告赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持，但要求赔偿50000元过高，参照原告的伤残等级、当地经济生活水平等因素，本院酌定为30000元。原告因此次交通事故给所造成的经济损失有：1、医疗费155802.54元；2、误工费40000元（按2500元／月计算16个月）；3、护理费135880元（住院期间2600元/月÷30天×42天=3640元；出院后：护工标准1102元×12月×20年×50℅=132240元）；4、住院伙食补助费420元；5、营养费420元；6、交通费2000元；7、住宿费2000元；8、伤残赔偿金204426.2元（20442.62元/年×20年×50％）；9、残疾辅助器具费1010元；10、鉴定费1900元；11、精神抚慰金30000元，以上共计573858.74元。被告都邦财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿原告王亚敏各项经济损失医疗费用10000元、残疾赔偿费用110000，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失180783.5元[﹙573858.74-120000-1900) ×４０％]。被告都邦财产保险新乡市中心支公司共计赔偿原告各项经济损失300783.5元。被告新运公交公司赔偿原告各项经济损失共计760元﹙1900×４０％)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王亚敏各项经济损失共计300783.5元。

二、被告新乡市新运城际公共交通有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王亚敏各项经济损失760元。

三、驳回原告王亚敏要求刘富强赔偿损失的诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9416元，原告王亚敏承担3593元，被告新乡市新运城际公共交通有限公司承担5823元

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审 判 长  牛 记 成

                                             审 判 员  李 天 使

                                             审 判 员  宋 秀 玲

                                             二〇一三年五月十四日

                                             书 记 员  李 梓 涵