原告赵海燕与被告黄延杰为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告赵海燕，女，1988年出生。

委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。

被告黄延杰，男，1984年出生。

原告赵海燕与被告黄延杰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托代理人刘建钊与被告黄延杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告于2011年2月23日登记结婚，2012年6月25日生一男孩，取名黄某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活。2012年8月，我回新乡娘家居住，被告对我和孩子不管不问，未尽到做丈夫和父亲的义务。为此，请求与被告离婚并抚养男孩黄某。

在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：

1、新野县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况。

2、离婚协议书一份，证明双方夫妻感情已完全破裂。

被告辩称，原告回娘家居住期间，我曾数次去接她，我们夫妻感情并未破裂。离婚协议书是在我治疗癫痫病期间，头脑不清醒的情况下签的字，不是我的真实意思表示，我不同意离婚。

在法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2份证据以自己是在治疗癫痫病期间，意识不清醒的情况下签的字，不是自己的真实意思表示为由提出异议。本院认为，原、被告双方均认可该协议是在被告治疗癫痫病期间达成的，故该离婚协议不能认定为被告的真实意思表示，对该证据本院依法不予采信。

依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年2月23日登记结婚，2012年6月25日生一男孩，取名黄某。由于双方婚前缺乏了解，婚后为家务琐事发生过争吵。2012年8月，原告回新乡娘家居住，被告曾到新乡接原告，原告一直未回，现原告诉至本院，请求与被告离婚。

本院认为，本案中，原、被告自愿登记结婚，且已生育有小孩，婚后虽然发生过争吵，但并无实质性矛盾。原告提交的离婚协议书并不是被告的真实意思表示，原告又未能提供证据证实双方感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。双方均应互敬互谅，共同维护家庭的和谐、稳定，为小孩营造健康成长的生活环境，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告赵海燕与被告黄延杰离婚。

案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵海燕负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。  

                                               审判员     王  宁

                                             二〇一三年八月十三日

                                               书记员     张孝伟