王献兰与魏宏民间借贷纠纷一案

原告王献兰，女，1959年2月28日出生。

委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。

被告魏宏，男，1969年1月27日出生。

原告王献兰诉被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王献兰及其委托代理人张留克，被告魏宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王献兰诉称，2011年被告因急需资金，让原告以自己的房产做抵押，从银行贷款60000元借给被告使用。原告将60000元贷出后交给被告，被告收款后给原告出具欠条一份。2011年8月60000元借款期限到期，被告无力偿还，在这种情况下，原告被迫将自己抵押贷款的房产出卖，归还了银行60000元贷款本金及利息。之后原告这十几年中无数次找被告催要，但被告总是拖延，至今分文未还。为此，原告特诉请法院依法判决。

被告魏宏辩称，这钱是我帮平顶山市华夏房地产开发公司借的款，借条是我打的，拿到60000元钱时银行扣除了3000多元的利息。又扣除平顶山市华夏房地产开发公司欠王献兰11000元的就餐费（公司就餐费），剩余45000多元我直接带回交给公司了，这笔钱平顶山市华夏房地产开发公司的马学军已还过了，只是我打的借条没有抽回。我不应该还这笔钱。另外，这个借款没有约定利息。

经审理查明，2001年1月11日，原告王献兰用自己的房产抵押向银行贷款60000元后借给被告魏宏。被告魏宏出具欠条一份，内容为：“今欠王献兰房产抵押款陆万元正（60000）魏宏 2001年元月11日”。该借款魏宏一直未还，原告诉至法院要求被告偿还借款60000元，利息74202元，合计134202元。

本院所确认的上述事实，有原告提供借条一份、卖房协议书一份及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。

本院认为，债务应当清偿，被告魏宏借原告王献兰60000元，事实清楚，且有欠条为证，故原告要求被告魏宏偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。魏宏主张该款是为平顶山市华夏房地产开发公司所借应由公司还款，因魏宏没有向法院提供相关证据，其抗辩理由不能成立。原、被告借款时，没有约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以原告要求被告魏宏支付利息74202元没有法律依据，故其请求不予支持，但可从原告主张权力之日（法院受理该案日）起要求利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告魏宏于本判决生效后十日内偿还原告王献兰欠款60000元及利息（利息以本金60000元，从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕日止）。

二、驳回原告王献兰的其他诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2984元，原告王献兰承担1684元，被告魏宏承担1300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审  判  长     梁  中  波

审  判  员     张  小  磊

人民陪审员     王  国  增

二〇一三年八月十六日

书  记  员     丁  淑  芬