李顺利与谢鹏、孙淑霞民间借贷纠纷一案

原告李顺利，女，1954年11月21日出生。

被告谢鹏，男，1978年7月29日出生。

被告孙淑霞，女，1981年8月12日出生。

委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。

原告李顺利诉被告谢鹏、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺利，被告谢鹏，被告孙淑霞及其委托代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李顺利诉称，2009年6月19日，被告谢鹏、孙淑霞以购买房子为由，向我借款，我将90000元现金转入其指定账户。该款二被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。

被告谢鹏辩称，原告所述属实，我同意还款。

被告孙淑霞辩称，被告谢鹏给原告李顺利打的借条上，约定的还款日期为2020年7月29日。现在还款期限未到，原告李顺利无权向我主张还款。

经审理查明，被告谢鹏系原告李顺利之子，被告谢鹏与被告孙淑霞于2008年12月31日登记结婚。2009年6月19日，被告谢鹏向原告李顺利借款90000元用于购房，并出具借条一份，内容为：“今借母亲李顺利买房款90000元（玖万元）整，上述借款约定在2020年7月29日前还清，逾期不还按银行死期计息，并承担违约金10000万元（壹万元）。”同日，原告李顺利将90000元现金转入被告谢鹏指定账户。2012年12月5日谢鹏与孙淑霞经本院判决离婚。现原告李顺利要求二被告偿还借款，被告谢鹏同意提前偿还45000元，被告孙淑霞以该借款未到还款期限为由拒绝提前偿还，双方产生纠纷。

本院确认的上述事实，有原、被告提供的借条，中国建设银行存款凭条、询问笔录、证明、民事判决书、房产证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，被告谢鹏向原告李顺利借款90000元，该借条是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。被告谢鹏所借90000元虽是以个人名义所为，但却用于购买供夫妻共同居住的商品房，故该借款应视为孙淑霞与谢鹏婚姻存续期间的共同借款，按照借款时约定，被告谢鹏、孙淑霞应于2020年7月29日前还清借款，在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行偿还债务的权利。被告谢鹏自愿提前偿还原告李顺利尚未到期的借款45000元，是对自己权利的处分，故原告李顺利要求被告谢鹏偿还借款45000元的请求理由正当，本院予以支持。被告孙淑霞以约定的履行期限尚未届满，不同意提前偿还借款的抗辩理由成立，故原告李顺利要求被告孙淑霞提前偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十一条的规定，判决如下：

一、被告谢鹏于本判决生效后十日内偿还原告李顺利借款45000元。

二、驳回原告李顺利对被告孙淑霞的诉讼请求。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，由原告李顺利负担1025元，被告谢鹏负担1025元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  梁  中  波

                                             审  判  员  李      兵

                                             审  判  员  王  国  增

                                             二○一三年八月十六日

                                             书  记  员  李  向  平