原告麻艳莉与被告马玉普为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告麻艳莉，女，1987年出生。

委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。

被告马玉普，男，1981年出生。

原告麻艳莉与被告马玉普为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻艳莉及其委托代理人孙晓伟到庭参加了诉讼，被告马玉普经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2011年9月15日郑州打工期间相识，同年9月27日登记结婚。由于相识时间短，缺乏了解，婚后发现我们性格不和，2011年10月7日被告去深圳打工，双方分居生活至今。我曾于2012年8月起诉离婚，后又撤回起诉，现双方确已无法共同生活，故再次请求与被告离婚。

原告在举证期限内向法庭提供如下证据：

1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于2011年9月27日登记结婚的事实。

2、（2012）新城民初字第286号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年7月26日起诉离婚，2012年8月7日撤回起诉的事实。

被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。

根据案件审理的需要，本院依法对城郊乡张楼村治保主任陈X从进行了调查，陈X从证明被告一家都不在家，其为该事曾和被告通过电话，被告不愿回来，也不提供具体地址，同意离婚。

经本院审查后认为，原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。原告对本院调查陈占从的笔录无异议，本院予以采信。

依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年9月15日在郑州打工期间相识， 同年9月27日登记结婚，未生育。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。原告曾于2012年7月26日起诉离婚，2012年8月7日撤回起诉，撤诉后，双方关系仍未得到改善，原告再次请求与被告离婚。

本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。本案中,原、被告由于相识时间较短，双方缺乏了解，原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，后因被告下落不明而撤诉，撤诉后，双方之间的夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法予以准许。被告马玉普经公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准许原告麻艳莉与被告马玉普离婚。

案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    王坤亚

                                             审  判  员    邓  涛

                                             人民陪审员    杨林春

                                             二○一三年七月十七日

                                             书  记  员    苏  桓