原告林建峰与被告袁晓燕为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告林建峰，男，1976年出生。

委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。

被告袁晓燕，女，1980年出生。

原告林建峰与被告袁晓燕为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告袁晓燕下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告林建峰及其委托代理人王占德到庭参加了诉讼，被告袁晓燕经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2002年1月14日，我与被告登记结婚。2002年9月10日生育一男孩，取名林浩。2008年8月被告转厂后即和原告失去联系，双方一直处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，孩子林浩由原告抚养。

在法庭指定的举证期限内，原告提交证据如下：1、原、被告身份证及结婚证各一份，用以证实原、被告的基本情况及双方于2002年1月14日登记结婚的事实。2、新野县城郊乡马营村民委员会证明一份，用以证实被告袁晓燕自2008年至今未在林建峰家居住、生活。

被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩及证据。

根据案件审理需要，本院依法对曹X英（系林建峰之母）、李X娇（系林建峰之嫂）、林X胜（系林建峰邻居）、林X（系林建峰之子）进行了调查，曹X英、李X娇、林X胜均称袁晓燕从孩子五、六岁就没有回来看过孩子，现在孩子已经十一岁了，袁晓燕一直没有音信。林X称有六、七年没见到母亲袁晓燕，并表示如果父母不在一起生活，愿意随父亲一起生活。

经审查，原告所提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对本院调取的证据，原告无异议，被告未到庭进行质证。本院认为，四位证人的证言能相互印证，本院予以采信。

依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年1月14日登记结婚。2002年9月10日生育一男孩，取名林浩。双方婚后无共同财产，无债权债务。原、被告经常为家务琐事生气，自2008年一直分居至今。原告向本院提起离婚诉讼。

本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告经常为生活琐事生气，且被告自2008年8月外出后，至今无音信，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子林浩已年满10周岁，现随原告共同生活，且明确表示，如果父母离婚，愿意随父亲共同生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩可随原告生活，由被告每月支付350元抚养费，至小孩年满十八周岁之日止。因被告袁晓燕经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准许原告林建峰与被告袁晓燕离婚。

二、小孩林浩由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付350元抚养费，于每年的12月31日前付清当年的费用。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    邓  涛

                                             审  判  员    袁  飒

                                             人民陪审员    杨林春

                                             二○一三年七月三十日

                                             书  记  员    刘旭玲