周增伟诉尚学辉劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告周增伟，39岁。

委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。

委托代理人李彩霞，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。

被告尚学辉，男，59岁。

本院于2013年1月16日立案受理原告周增伟诉被告尚学辉劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增伟的委托代理人李彩霞到庭参加诉讼，被告尚学辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周增伟诉称，其于2009年11月到被告尚学辉处做工，具体负责剔凿墙柱工作。工作结束后，尚学辉称暂无款结算，遂于2010年11月29日给周增伟出具欠条一张。后周增伟多次讨要，尚学辉均借口推托，至今未结算。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、尚学辉偿还周增伟欠款5900元及利息；2、本案诉讼费用由尚学辉承担。

被告尚学辉未向本院提交书面答辩状。

原告周增伟向本院提交的证据材料有2010年11月29日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。

被告尚学辉未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。

经庭审质证，原告周增伟提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。

根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：

周增伟于2009年11月到尚学辉处从事剔凿墙柱工作。工作完成后，双方经结算，尚学辉于2010年11月29日向周增伟出具欠条一张，称欠工资费用5900元。后周增伟多次催要欠款未果，现其诉至法院，要求尚学辉还款并支付利息。

本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，周增伟到尚学辉处提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从周增伟提交的证据及其当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对周增伟要求尚学辉支付5900元劳动报酬的诉讼请求予以支持。周增伟还要求尚学辉支付利息，但本案并非借贷纠纷，双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，周增伟也未提交证据证明因尚学辉拖延支付劳动报酬而给其造成的其他损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、尚学辉于本判决生效之日起十日内支付周增伟5900元；

二、驳回周增伟的其他诉讼请求。

如果尚学辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元、公告费580元，共计630元，由尚学辉负担。为简便手续，周增伟预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长 刘向军

                                             审  判  员 李  琦

                                             人民陪审员 郭培周

                                             二〇一三年七月十九日

                                             代书记员  郭春秀