李美娥与李福仓民间借贷纠纷一案

原告：李美娥。

被告：李福仓。

原告李美娥诉被告李福仓民间借贷纠纷一案，二原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马军平独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。二原告到庭参加诉讼，被告李福仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

二原告诉称：穆纪恩系原告李美娥之丈夫，系原告穆××之父。2006年4月18日，被告李福仓因做生意向穆纪恩借款10000元，口头约定月利率为1%。2010年元月，被告李福仓偿还利息4000元，剩余本金及利息未还。2010年2月24日，穆纪恩因病去世，二原告作为穆纪恩的第一顺序继承人依法向被告李福仓讨要借款，被告李福仓久拖不还，故诉至法院，请求判令：被告李福仓偿还原告李美娥、穆××借款10000元及利息并负担本案诉讼费用。

被告李福仓未作答辩。

二原告提供以下证据：1、户主为“穆纪恩”的户口簿复印件1份，2、新郑市梨河镇刘吉安楼村民委员会出具的证明1份，3、遗体火化证明1份，以上证据证明二原告系穆纪恩的第一顺序继承人的事实；4、内容为“借条  今借到穆纪恩现金壹万元整。 ￥小写10000.00元整  借款人李福仓  2006  4、18号 ”的借条1份，证明被告李福仓于2006年4月18日借穆纪恩现金10000元的事实。

被告李福仓未提供证据。

本院对二原告所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的关联性、真实性及合法性，故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

穆纪恩于2010年2月24日去世，现有第一顺序继承人为：配偶李美娥、女儿穆×、儿子穆××。2006年4月18日，被告李福仓借穆纪恩现金10000元并出具借条1份。后被告李福仓分两次共偿还穆纪恩借款4000元，剩余借款6000元至今未还。为此二原告诉至本院。庭审中，二原告将其诉讼请求变更为：被告李福仓偿还原告李美娥、穆××借款6000元及利息并负担本案诉讼费用。

另查明：穆纪恩之女穆×已明确放弃上述债权。

本院认为：被告李福仓借穆纪恩现金10000元的事实清楚，有被告李福仓出具的借条在卷佐证，本院予以认定。穆纪恩去世后，其现有第一顺序继承人（配偶李美娥、女儿穆×、儿子穆××）享有继承权，依法可向被告李福仓追索该笔债权，因穆×已明确放弃该笔债权，故李美娥、穆××是本案适格原告。庭审中，二原告认可被告李福仓已偿还借款4000元，故本院对该事实予以确认，被告李福仓应当偿还二原告剩余借款6000元，因二原告承认穆纪恩与被告李福仓未曾约定利息，故本案借款视为不支付利息，但被告李福仓应当依法向二原告支付逾期利息，逾期利息自二原告起诉主张权利之日即2013年4月2日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第58之规定，判决如下：

被告李福仓于本判决生效之日起五日内偿还原告李美娥、穆××借款6000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年4月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

案件受理费25元，由被告李福仓负担。

如被告李福仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                         审  判  员    马军平

                          二Ｏ一三年六月四日

                         书  记  员    段文超