原告贾洪普与被告路明、田振英债务纠纷一案

原告贾洪普，别名贾红普，男，1966年10月16日生，汉族。

委托代理人丁怀奇，男，内黄县人大常委会干部。

被告路明，别名路改明，男，1954年6月23日生，汉族。

被告田振英，女，1958年11月6日生，汉族。

委托代理人吴福龙（被告田振英丈夫），男，单位、住址同上。

委托代理人吴兴刚，安阳永昶律师事务所律师。

原告贾洪普与被告路明、田振英债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾洪普及其委托代理人丁怀奇、被告路明、被告田振英及其委托代理人吴福龙、吴兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告贾洪普诉称，2011年6月30日，被告路明、田振英经人介绍向我转借贷款3万元整，内定期限一年，利息按银行同期贷款利率计算，现在二被告借款已超过约定期限，除被告田振英偿还部分利息外，本金至今未还，为此，要求法院判令二被告归还在我处借款3万元及利息。

被告路明辩称：被告田振英及其丈夫吴福龙多次找我，说要做炼油生意，但没有资金，可以用其房产证贷一部分款，合伙做生意，我就通过熟人介绍认识原告，原告以其本人名义，用我与田振英夫妇交给他的房产证抵押给市中行，贷款5万元，原告将其中的3万元拿出，由我和田振英打了收条，3万元当时由田振英夫妇装进提包带走，用于我与田振英夫妇合伙做炼油生意，后发生纠纷，由我退股，田振英夫妇自己干，因此，该笔借款应由田振英偿还，况且我当时签字只起证明作用。

被告田振英口头辩称：路明借款，需要用我的房产证做抵押，因我买的是张合珍的房子，没有办理过户手续，为了一致，我将身份证复印件办成张合珍的名字，并在收到三万元的手续上签有“张合珍”三个人，我签字只起到证明的作用，钱是路明借的，路明借原告3万元后，给了我3千元，让我替他交利息，因此，借款3万元应由被告路明偿还，我要求法院将我的房产证追回来。

经审理查明：被告路明经人介绍认识原告贾洪普，被告田振英又通过路明认识原告贾红普，原告贾红普用房产证上的名字是张合珍，实际为田振英买张合珍的薜家庄54号房屋未办理过户手续的房产，做担保贷款7万元，将其中3万元现金在一九九九年七月六日借给被告路明、田振英，二被告出具有手续，收款条上载明：“今收到现金3万元，路明、张合珍，99.7.6”，田振英在收条的右上方写“张合珍”三个字，当时约定利息按银行同期贷款利率计算，后被告田振英将2011年7月6日至2011年8月6日的利息1350元，按季度给付原告，原、被告三方对以上事实均无异议，后原告贾洪普找二被告催要借款，二被告均以自己未借钱，应由对方偿还为由，互相推诿，拒绝偿还，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还本金3万元及利息。

本院认为，二被告借原告贾洪普现金3万元，有其二人出具的手续为据，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还本金及利息，与法相符，应予支持。被告路明辩称借款3万元是被告田振英所借，用于我和田振英夫妇合伙做炼油生意，后由于发生矛盾自己退股，应由田振英偿还，证据不足，不予支持。被告田振英辩称借款3万元是被告路明所借，我在收条上签名只是起证明作用，交利息是路明给的钱，应由路明偿还，证据不足，不予支持。被告田振英辩称要求原告给付其房产证，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告路明、田振英在判决生效后十日内一次性偿还原告贾洪普借款本金3万元及利息（从2011年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1200元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  张新宇

                                             二〇一三年七月十八日

                                             书  记  员 杨小丽