原告郑丽萍与被告李有然、李鹏为民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告郑丽萍，女，1964年5月27日生。

委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。

委托代理人赵合春，河南新光律师事务所法律工作者。

被告李有然，男， 1965年10月11日生。

被告李鹏，男， 1989年6月25日生。

二被告共同委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。

原告郑丽萍与被告李有然、李鹏为民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。 2013年7月9日，依法由审判员张志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托代理人陈庆林、赵合春，被告李有然、李鹏及其委托代理人黄秀亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郑丽萍诉称，我与乔××系夫妻关系。2011年9月初，被告李有然在外地作棉花生意，给我丈夫乔××打电话说资金紧张，要借20万元使用几天就还。乔××即于2011年9月10日给被告李有然汇去20万元，第二天让被告李有然的儿子李鹏写下欠条。后我丈夫多次向被告催款，被告以资金周转不开为由，不予归还，我丈夫于2012年12月13日因病去世。之后我又多次找被告追要借款，被告仍推脱不还。现请求二被告偿还借款20万元。

在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，提交有以下证据：

1、转账凭单1份，证明2011年9月10日，乔××通过邮政储蓄银行汇给被告李有然20万元的事实。

2、欠条1份，证明2011年9月11日，被告李鹏给乔××出具了20万的欠条。

3、身份证和结婚证复印件各1份，证明原告与乔××是夫妻关系。

4、死亡证明复印件1份，证明乔××因病已去世。

二被告辩称，向乔××借款20万元是事实， 2011年10月1日，我们在邮政储蓄银行分别以李有然和他人的名义各贷款10万元，李有然贷的10万元，通过银行转账还给乔××。另乔××称急着用现金，要求剩下的10万元付现金，李鹏和李××当天下午到银行从李××账户取出10万元，在新野县同兴棉业有限公司办公室交给了乔××，当时乔××给李鹏打有20万元收条，所以欠条没有收回，时间长了收条找不到了。现原被告之间已不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。

在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：

1.问题单处理情况1份，证明2011年10月1日被告李有然在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行贷款10万元后，通过受托支付转账到乔××账户。

2.活期明细1份，证明2011年10月1日，李××的帐户存入10万元后当天即取走10万元的情况。

3.证人李××出庭作证，李××证明2011年10月1日,李有然给其账户转存10万元，当天下午其和李鹏到银行取出10万元，在新野县同兴棉业有限公司交给乔××，因乔××未带欠条，他给李鹏打有收条。

4、证人李××出庭作证，李××证明其在李有然开办的公司看大门，一年多前的10月1日下午，李鹏和李××一起到公司，问他们来干啥，说来还乔××钱。过了不久乔××开车过了，李鹏将一捆钱交给乔××，乔××打了条。

5、证人韩××、刘××、王××出庭作证，均证明2012年1月份，李有然为答谢乔××的帮助，借款且不收息，邀请他们等多人作陪，请乔××吃饭，在饭桌上说过此事。

经庭审质证，二被告对原告提交的第3、4份证据无异议，本院予以采信。对1、2份证据的真实性无异议，但称借款20万元已还清。原告对二被告提交的证据均有异议，承认收到10万元，称因双方经济往来次数多，收到的10万元不是偿还所借的20万元，与本案无关。另认为证人都与被告有利害关系，且时隔1年多，不可能把情况记那么清楚，均是作的伪证，法庭不应采纳。本院认为，被告李有然在借乔××20万元后，通过银行汇入乔××账户10万元，原告虽不认可是偿还借款20万元中的10万元，但未举证证明是偿还的其他借款，故本院确认被告李有然已偿还借款10万元。证人李××系被告李有然侄儿，李××是被告李有然开办的公司门卫，二人均与被告李有然有利害关系。另证人韩××、刘××、王××均与被告李有然关系较好，且证言证明是在陪客喝酒过程中听被告李有然说到还款的事情，并非亲身经历借还款过程，故本院对上述证人证言均不予采信。

依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月初，被告李有然因做生意向乔××借款，乔××于2011年9月10日给被告李有然汇去20万元。2011年9月11日，被告李有然儿子李鹏给乔××出具了20万元的欠条。2011年10月1日，被告李有然通过银行转账汇入乔××账户10万元。2012年12月13日，乔××因病去世后，乔××妻子郑丽萍向被告李有然追要借款20万元，被告李有然以20万元已全部还清，欠条未收回，乔××收到借款20万元后所打收条找不到为由不同意还款，故引起本案诉讼。

本院认为，被告李有然借原告的丈夫乔××20万元事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系。乔××去世后，原告作为乔××的妻子有权向被告李有然追要借款。因被告李有然已偿还借款10万元，下欠10万元应由被告李有然偿还给原告。原告诉称被告李有然偿还的10万元是其他借款，但未提供证据证实，故原告请求被告李有然偿还借款20万元，依法不予支持。被告李有然辩称借款20万元已全部还清，仅提供几位证人证言，证人与被告李有然之间存在一定的利害关系，且证人证言的证明力不足以推翻原告所持有的原始欠条。另外，在还款一年后，原告丈夫才死亡，期间被告有时间和机会要回欠条，但未要回欠条并称款全部还清不符合常理。因此，本院对被告李有然的辩解理由及证人证言均不予采纳。被告李鹏只是受其父李有然的委托给乔××打的欠条，实际借款人是李有然，与被告李鹏无关，故被告李鹏不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告李有然于本判决生效后十日内偿还原告郑丽萍借款10万元。

二、驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告郑丽萍负担1075元，被告李有然负担1075元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    张志胜

                                             二○一三年 八月 八日

                                             书  记  员    罗亚军