原告游姝敏与被告李世民为离婚纠纷一案

原告：游姝敏。

被告：李世民，男。

原告游姝敏与被告李世民为离婚纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告游姝敏、被告李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告游姝敏诉称：原告与被告于1996年认识，1998年农历除夕结婚。婚前被告承诺原告在县城买房，2001年买房时被告只借到1000元。2002年4月原被告开始不断发生争吵、打架。2004年5月原告外出杭州打工。2007年8月双方在郑州花费21万元购买房屋，被告只拿出2.5万元。被告婚后的作为,对家庭及亲人极端不负责任,夫妻感情已经完全破裂,故起诉要求与被告离婚；婚生儿子李青阳由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，。

被告李世民辩称：我不同意离婚。我们1996年初相识，1999年2月14日结婚，结婚以来，夫妻之间感情一直很好，为了孩子为了家庭我都不同意离婚。原告诉状中所称的都不属实。

本院经审理查明：原、被告于1996年相识，1999年2月24日按农俗举行结婚仪式，2000年9月8日经政府部门领取了结婚证。2002年7月13日生育一男孩李青阳。婚后初期，二人感情尚可，后在共同生活期间，双方曾因生活琐事生气。2013年1月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。被告李世民坚决不同意离婚。

本院认为，原、被告经政府登记结婚，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。双方应当相互尊重、相互关心、相互信任、互谅互让，积极处理好夫妻关系。原、被告结婚时间较长，且婚后生有子女，婚姻基础好，在共同生活期间虽因生活琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准予与不准予当事人离婚的依据。本案中，原被告双方如能互谅互让，仍有和好的可能，且原告又未举出相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告游姝敏与被告李世民离婚。

案件受理费300元，由原告游姝敏负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                           审  判  长    吴生民

                                           代理审判员    曹亚凯

         　                                人民陪审员    柴  三

                                          二〇一三年 七 月 九 日

                                          书  记  员    温艳艳