原告周文芝与被告王保平为离婚纠纷一案一审民事判决书

2016-07-08 22:04
原告周文芝与被告王保平为离婚纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-21 17:08:20
河南省新野县人民法院
民事判决书
(2013)新民一初字第124号

原告周文芝,女,1965年8月20日出生。

委托代理人李浩,新野县城北中心法律服务所法律工作者。

被告王保平,男,1965年7月15日出生。

原告周文芝与被告王保平为离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,因被告王保平下落不明,依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书,公开开庭进行了审理。原告周文芝及其委托代理人李浩到庭参加了诉讼,被告王保平经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,我与被告于1988年4月4日登记结婚,1989年9月22日生一男孩,取名王乾坤。因婚前缺乏了解,婚后感情不和,我曾于2012年4月1日起诉离婚,于2012年6月7日撤回起诉。被告至今下落不明,现再次提起诉讼,请求与被告离婚。

原告在法庭指定的举证期限内,向法庭提交有以下证据:

1、新野县民政局证明1份,证实原、被告于1988年4月4日登记结婚的事实。

2、(2012)新城民初字第165号民事裁定书1份,证实原告曾起诉与被告离婚,于2012年6月7日撤诉的事实。

3、新野县城郊乡马营村民委员会证明1份,证实原、被告于2000年11月分居至今。

被告因下落不明未提出答辩,也未向法庭提交证据。

本院根据案件审理的需要,依法调查了城郊乡马营村书记王胜军,王胜军证实被告王保平有十多年没有回家。

本院对原告提供的证据进行审查后认为,原告提供的证据内容真实,来源合法,本院予以确认。原告对本院调取的证据不持异议,为有效证据,本院予以确认。

依据以上有效证据,结合原告的陈述,本院确认以下案件事实:原、被告于1988年4月4日登记结婚,婚后生一男孩,现已成年。2000年11月份,双方生气后,原告外出务工,被告于2001年外出务工,双方一直分居至今。原告曾于2012年4月1日起诉离婚,因被告下落不明于2012年6月7日撤回起诉,被告现仍下落不明,故原告再次向本院提起离婚诉讼。

本院认为,人民法院审理离婚案件,准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中,原、被告结婚多年,因家务琐事生气后,被告外出务工,于2000年11月至今下落不明.双方互不履行夫妻义务,夫妻关系已名存实亡,感情确已破裂,故对原告的离婚请求,依法予以支持。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

准许原告周文芝与被告王保平离婚。

案件受理费300元,公告费560元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    魏  伟

                                             代理审判员    陈有川

                                             人民陪审员    王炳会

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员    柳  果



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org