原告张爱梅与被告路清献为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张爱梅，女，1977年9月4日出生。

委托代理人田菲菲，女，1983年9月15日出生。

被告路清献，男，1976年2月29日出生。

原告张爱梅与被告路清献为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告路清献下落不明，于2013年1月30日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。庭审后，被告路清献向本院递交了答辩状，本院依法再次公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托代理人田菲菲到庭参加了诉讼，被告路清献经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告于1999年8月30日登记结婚，婚后生育两个小孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常生气、吵架，现已分居生活两年有余，我曾于2012年起诉与被告离婚，后又撤回起诉，现夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，抚养费由被告自理。

原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：

1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于1999年8月30日登记结婚的事实。

2、新野县人民法院（2012）新沙民初字第097号民事裁定书1份，证明原告起诉离婚后于2012年6月7日撤回起诉的事实。

3、证人孙某某出庭作证，证明其系张爱梅娘家同村村民，张爱梅在娘家居住有2年多，未见过张爱梅丈夫路清献接张爱梅。

4、证人王某某出庭作证，证明张爱梅在娘家已居住2年多，没见过张爱梅丈夫路清献去过张爱梅家。

被告辩称，我与原告经人介绍订婚，在相互了解的情况下登记结婚。婚后在共同生活期间，双方有过口头争执，并发生过不同意见，但这是正常的。我们2011年4月份之前还在一起生活，现在我在外务工，而不是因感情不和分居生活，我们还有和好的可能，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。

被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提供证据。

本院根据案件审理的需要，依法调取了以下证据：

1、调查彭某某（路清献母亲）的笔录1份，彭某某证明儿子路清献外出务工四年多了，2011年上半年张爱梅和路清献还在一起打工，张爱梅是2011年10月份回来的。

2、调查原、被告长子路某的笔录1份，路某证明其父外出不在家，跟随祖父、祖母生活，不同意父母离婚。

经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的第1、2份证据，内容真实，来源合法，依法予以确认。原告提供的第3、4份证据证实的内容，只能证实被告两年多未见去过原告娘家，但并不能证实原、被告感情破裂。原告对本院调取的证据无实质性异议，本院予以采信。

依据以上有效证据，结合原告的陈述和被告的答辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年8月30日登记结婚，2000年12月17日生育长子，取名路阳，2008年6月8日生育次子，取名路凯。原、被告于2010年10月份以前，均在外务工，2010年10月双方生气后，原告回来，被告仍在外务工。原告曾于2012年5月31日向本院提起离婚诉讼，后于2012年6月7日撤回起诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。

本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育两个小孩，在共同生活中虽为生活琐事发生过纠纷，但夫妻之间并无实质性矛盾。被告现不同意离婚，并表示愿与原告和好，说明双方有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告张爱梅与被告路清献离婚。

案件受理费300元，公告费260元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    张  欣

                                             代理审判员    陈有川

                                             人民陪审员    王炳会

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员    王海英