原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告鸿通建设有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告南阳市辽原筑路机械有限公司。

法定代表人魏金耀，任董事长职务。

委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。

委托代理人王伟。

被告鸿通建设有限公司。

法定代表人钟元鸿，任董事长职务。

委托代理人张丽君，湖北君与时律师事务所律师，代理权限为特别授权。

委托代理人周玉宽，湖北正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

原告南阳市辽原筑路机械有限公司（简称辽原公司）与被告鸿通建设有限公司（简称鸿通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年7月11日、7月22日两次公开开庭审理了本案。原告辽原公司委托代理人张战伟、被告鸿通公司委托代理人张丽君、周玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告辽原公司诉称，2011年11月23日，原告辽原公司与被告鸿通公司签订一份买卖合同，被告购买原告1000型沥青拌合站设备一套，设备总价款1050000元。合同规定，货到付款600000元，余款450000元一年内结清。合同签订后，原告按期发货，并对设备进行了安装调试。被告在付款500000元后，尚欠原告货款550000元至今未付，原告屡屡催要，被告始终拒绝推诿。为维护原告合法权益诉至法院，请求被告支付剩余货款550000元及违约金210000元，共计760000元，并承担本案的诉讼费用。

被告鸿通公司辩称，原告提供的产品无随附相关单证和资料，产品质量不合格，不能实现购买沥青搅拌机的目的，要求退货；原告提供的产品在调试中，因烟尘排放大、噪音等原因未调试合格，被告至今未签字验收；原告的产品质量不合格，原告应承担违约责任，承担违约金810000元，赔偿可得利益损失1800000元，共计2610000元。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。

经审理查明，2011年11月23日，原告辽原公司（甲方）与被告鸿通公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的1000型沥青拌合站设备一套（主楼、四斗集配机、水膜除尘、旋风除尘、正泰电器、操作室、欧宝燃烧器），设备单价1050000元；甲方对产品的保修责任，自产品在现场安装、调试、验收之日起计算，保修期一年；结算方式为货到付600000元，余款450000元一年内结清；提货日期为：11月30日（以第一批物从厂内发出时间为准）；验收及异议约定：乙方在验收中，如发现产品的品种、型号、质量不符合双方所约定的内容，应妥善保管。并在10日内向甲方提出书面异议，如在规定期限内未提出异议的，视为产品符合合同约定；产品安装调试完毕，达到可生产状态，5日内双方就产品的质量及品料的合格性进行验收签字。未经验收，产品不能交付使用；擅自使用，视为验收合格，由此产生的后果，由乙方负责。违约责任约定：乙方必须在约定的时间内支付货款，若逾期不能支付货款，必须用传真方式通知甲方，由甲方进行认可。如不能办款，须从约定付款期限的第7日起按该笔逾期款项的日千分之三支付甲方滞纳金；若逾期30日仍不能支付货款者，甲方有权采取以下措施：要求乙方支付合同总价款20%的违约金。全套设备到达现场，因乙方原因造成设备不能进行安装调试，自到达现场之日起超过30日时间，视为产品合格验收，超过120日仍不能安装调试，乙方应在之后的一个月内，支付剩余的到期款项。合同签订后，2011年11月28日，原告辽原公司将1000型沥青拌合站设备发送给被告鸿通公司，被告鸿通公司未在货物发运单上签字。2011年12月5日，被告鸿通公司通过工商银行汇给原告辽原公司500000元。被告在庭审中称，原告于2011年12月8日派人对设备进行调试，原告的工作人员在没有调试好的情况下就回去了，再没有进行调试。 2012年6月14日，被告鸿通公司向原告发函，要求对设备进行调试服务，原告接到函后，于2012年6月19日给被告回函，认为该设备已于2011年12月20日前安装调试完毕，不存在设备调试问题，处于正常生产状态，并要求被告按合同约定付款。后被告对原告的复函未提出异议。

以上查明的案件事实，由原告出具的《购销合同》、产品合格证、中国工商银行网上银行电子回单、产品检验记录、答复函、发货清单等证据予以证实。上述证据在开庭审理时已出示质证，并记录在卷。

本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告将价值1050000元的1000型沥青拌合站设备一套发送给被告，虽然被告未在原告的发货清单上签字，但从被告的付款时间上可以认定，被告是在2011年12月5日收到货物，并对货物进行了验收。被告收到货物后，未按合同约定支付货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，被告应当按照合同的约定支付合同总价款20%的违约金，即为210000元。原告现请求被告支付货款550000元及违约金210000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的设备被告已占有近二年之久，且未在合同约定的异议期限内提出书面异议，原告在向被告进行复函后，被告也未提出异议，因此，被告辩称设备未安装调试的理由，不能成立，本院不予采信。被告鸿通公司在庭审中向本院提供了照片及《沥青混凝土路面施工合同》一份，证明原告的设备存在质量问题，不符合国家行业标准，要求原告承担违约责任，赔偿损失，因被告未提出反诉，对该问题本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：

判决生效后十日内，被告鸿通建设有限公司支付给原告南阳市辽原筑路机械有限公司设备款550000元及违约金210000元，共计760000元。

案件受理费11400元，保全费3770元，由被告鸿通建设有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审 判 长 刘 庆 文

                                             审 判 员 李 靖 玥

                                             审 判 员 殷 玉 伟

                                             二〇一三年八月八日

                                             书 记 员 田    方