柴桂霞诉被告李红建离婚纠纷一案

原告柴桂霞，女，1973年9月18日生，汉族。

被告李红建，男，1968年6月16日生，汉族。

原告柴桂霞诉被告李红建离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员王合福适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告柴桂霞、被告李红建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告柴桂霞诉称：原被告经人介绍于2012年1月10日登记结婚，婚后被告恶习不改，经常打麻将，时而彻夜不归，原告多次苦口规劝，被告不但不听，反而对原告横加指斥，轻则摔盆打碗，重则辱骂伤身。2012年8月份，被告因一些琐事与原告发生争执，被告不仅偷去原告5.8克金戒指一枚、绿宝石两颗、金钢笔五支，且烧掉原告的劳动档案一份和集邮册一套，并限制原告的人身自由，三番五次到原告上班的路上堵截，用侮辱人格的手段去单位闹事。2012年9月27日中午，被告去原告单位对原告进行暴打，后经红旗派出所处理，被告并因此被红旗派出所拘留3天。以上种种原因致使夫妻感情彻底破裂，且无和好希望。原告于2012年10月8日向法院提出离婚，判决不准离婚后，原被告双方仍分居至今，没有任何和好的可能。原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合，人生价值观念差异太大及被告对家庭极不负责任，并对原告实施家暴，导致了夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。

被告李红建辩称：我不同意离婚。我没有偷原告的东西，我们夫妻感情没有破裂。

根据原被告的诉辩主张，归纳双方当事人无争议的事实为：

原、被告经人介绍认识，双方于2012年1月10日登记结婚，双方均属于再婚，双方婚后无子女。婚后因家庭锁事发生矛盾，原告曾于2012年10月份向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。

对上述双方当事人无争议的案件事实，本院依法予以确认。

根据原被告的诉辩主张，归纳双方当事人的争议焦点为：

1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、被告所称的债务是否属实。

针对争议焦点1，原、被告均未向本院提交相关证据。

原告陈述2012年10月份起诉离婚时申请法院调取过报警记录。证明夫妻感情破裂。

被告认为报警记录是事实，派出所也对其进行了拘留处罚。

针对争议焦点2，被告向本院提交下列证据：

1、证人马××当庭证言一份、李红建于2012年8月12日出具的证明条一张。证人证明：2012年夏天，李红建说车坏到滑县，需要修机器，借给李红建20000元，钱还没有还。

2、证人刘××当庭证言一份、李红建于2012年4月26日出具的证明条一张。证人证明：2012年4月中旬，李红建说需要交房租，我借给李红建10000元，钱还没有还。

3、证人常××当庭证言一份、李红建于2012年7月13日出具的证明条一张。证人证明：2012年7月份，李红建分两次向我借钱，第一次说孩子上学借20000元，第二次说拉西瓜借我20000元，给我打有借条，钱还没有还。

经庭审质证，原告对被告的上述证据均有异议，认为不真实，借钱我都不知道，三个证人都和被告认识，是互相串通好的。

本院认为：被告提交的3份证明条及三位证人的证言，原告均有异议。原被告结婚后在一起生活时间较短，被告未举证上述借款用于夫妻共同生活，且在2012年10月份原告起诉与被告离婚纠纷一案中，被告明确表示无债务，故对被告提交的上述证据的证明效力本院不予以确认。

根据法庭调查，依据生效判决，本院还确认如下案件事实：

原告婚前财产有双人床一张、荣升牌冰箱一台、四组合沙发一组、五组合大衣柜一套、双缸洗衣机一台、液化气一套、电磁炉两个、锅碗瓢盆一套、椭圆餐桌椅一套。被告婚前财产有电动车一辆、联想电脑一台。

2012年9月27日中午，因被告嫌原告不回家，被告到原告单位找原告，双方发生口角，被告动手打了原告。原告向鹤壁市公安局红旗派出所报案，公安机关对被告处以行政拘留三日的处罚。

本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原被告双方均系再婚，本应倍加珍惜，共同努力构建和谐的家庭关系，而双方在发生矛盾时未及时有效的沟通交流去化解矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2012年10月份，原告曾向本院提出离婚诉讼，为了给双方一个和好的机会，挽救这个来自不易的家庭，本院判决不准离婚。尔后双方却未加珍惜，双方仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，且被告对原告存在家庭暴力的行为，可以认定原被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能,勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

关于家庭财产的分割。在庭审中，原告明确表示放弃婚前和婚后所有的财产，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。

综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准许原告柴桂霞与被告李红建离婚；

二、原被告婚前财产和婚后财产均归被告李红建所有。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴桂霞负担75元、被告李红建负担75元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人的人数提出副本。

本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。

                        审  判  员   王合福      

                        二○一三年八月七日

                        书  记  员   秦  杰