张丽芳诉被告程欢离婚纠纷一案

原告张丽芳，女，1982年10月28日生，汉族。

被告程欢，男，1983年4月7日生，汉族。

原告张丽芳诉被告程欢离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员王合福适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张丽芳、被告程欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张丽芳诉称：原被告于2011年5月23日结婚，于2011年11月24日生一男孩程熙焜。婚后被告一改结婚前的脾气性格，多次使用家庭暴力殴打原告，原告几次报警可是无济于事。原告曾于2012年2月份到法院起诉离婚，法院已立案，被告知道后再三恳求，要求原告原谅他并再给他一次机会，原告同意后撤诉。然后回到家共同生活，没想到被告又是在欺骗，并于2012年8月16日再次动手殴打原告，原告再次报警。被告还声称，我以前求你，给你保证是为了拖到孩子2岁后不给你孩子。原告于同年9月份到法院起诉离婚，由于原告缺乏法律意识，没有保存之前被殴打的相关证据，法院因证据不足无法确定夫妻感情破裂为由判决不准离婚。原告于2012年8月离开家，至今独自抚养孩子，被告没有给过孩子一分钱的抚养费，只是分别于2013年1月份、2月份看望孩子两次，每次带了一罐奶粉，共两罐。鉴于此实际情况，被告多次对原告使用家庭暴力，对原告的身心都造成了极大的伤害，从而导致夫妻感情破裂不可修复，而后对孩子又没有尽到做父亲的责任和义务。故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子程熙焜由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，一次性付清抚养费124200元；3、被告赔偿原告精神抚慰金30000元；4、诉讼费及实际费用由被告承担。

被告程欢辩称：因原告多次到法院起诉离婚，我同意离婚。孩子由我抚养，不需要原告出抚养费。原告请求精神抚慰金没有事实理由，应不予支持。对原告陈述的家庭暴力我不认可，我没有对原告实施家庭暴力，我也没有说过不离婚是为了拖着孩子到两岁不给她。2012年8月原告离家出走时强行把孩子带走至今在外生活的。

经本院审理查明：原、被告于2011年5月23日登记结婚，于2011年11月24日生一男孩程熙焜。因家庭锁事双方发生争执，原告曾于2012年2月份到法院起诉离婚，后撤诉。原告又于2012年9月17日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告于2013年5月29日再次起诉离婚形成本诉，被告同意离婚。

本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原被告虽然结婚时间不长，但已育有一子，双方本应努力培养夫妻感情，共同努力去创造一个温馨和睦的幸福家庭。而原被告在为琐事发生矛盾时未能及时沟通交流，及时化解，造成夫妻感情出现裂痕，导致夫妻感情日益淡薄。2012年9月17日原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2013年5月29日再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

双方离婚后将涉及财产分割及子女抚养问题。关于双方财产的分割，因原被告均未举证双方有共同财产，且原告在庭审中，明确表示放弃双方婚后的共同财产，原告的该请求不违反法律规定，因此本院对此不予评判。关于婚生子女，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于孩子目前尚年幼，原告有稳定的工作及收入，被告无固定工作，考虑到对孩子健康成长有利的实际情况，因此孩子由原告抚养更为适宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额可依据当月总收入的20%到30%的比例给付。因被告无固定工作，本院参照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年的标准，酌定由被告以每月收入的25%支付孩子每月的抚养费，为20442.62元/年÷12个月/年×25%＝426元。对该合理请求本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金30000元，因未向本院提交相应证据支持其主张，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告张丽芳与被告程欢离婚；

二、婚生子程熙焜由原告张丽芳抚养。被告程欢自判决生效之日起每月支付原告抚养费426元，一月一付，于每月的月底前付清，付至孩子18周岁止；

三、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽芳和被告程欢各负担75元。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤壁市中级人民法院。上诉状通过本院提出，并按照对方当事人的人数提交副本。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。

                   审  判  员   王合福      

                   二O一三年七月二十三日      

                   书  记  员   秦  杰