中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与关亮机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。

代表人谢鲁，经理。

委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师

被上诉人（原审原告） 关亮，男，1954年4月11日生。

委托代理人李松江，河南郑大律师事务所律师。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）与被上诉人关亮机动车交通事故责任纠纷一案，关亮于2013年1月4日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求: 请求判令人保财险平顶山公司在承保范围内赔偿关亮医疗费31504.33元，误工费6219.6元，护理费1314元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费1449.55元，伤残赔偿金36120元，公杂费2600元，鉴定费700元，精神损害抚慰金20000元，共计102907.48元，诉讼费由人保财险平顶山公司负担。宝丰县人民法院受理此案后，于2013年3月5日作出（2013）宝民初字第77号民事判决，人保财险平顶山公司不服，向本院提出上诉，宝丰县人民法院于2013年5月30日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉，被上诉人关亮的委托代理人李松江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认定：2012年8月12日19时30分许，刘松义驾驶豫DM3023号轰轰烈牌正三轮摩托车，沿南石公路由东向西行驶至张跃庄村西路段时，与前方拉斗车行走的关亮发生碰撞致关亮受伤。2012年8月28日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2012）第0026号道路交通事故认定书，认定刘松义应负该起事故的全部责任，关亮无责任。关亮于2012年8月12日至2012年8月27日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗15天，2012年8月28日至2012年9月12日在宝丰县医院住院治疗15天，共住院医治30天，关亮的伤情诊断为：1、右侧硬膜外血肿；2、颅骨粉碎性、凹陷性骨折；3、周围性面瘫，医嘱证明院外继续巩固治疗3个月，住院期间需陪护一人，关亮支出医疗费31504.33元。其住院期间由其女儿关小曼护理，关亮、关小曼均无固定收入。本案交通事故后发生后，刘松义未向关亮支付赔偿款，致关亮起诉来院。2013年2月5日，平顶山平正法医临床司法鉴定所受宝丰县人民法院委托作出平正司鉴所（2013）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为关亮的损伤致残程度评定为一处九级伤残，二处十级伤残，关亮支出鉴定费700元。另查明，豫DM3023号车在人保财险平顶山公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2011年11月12日零时起至2012年11月11日二十四时止。上年度（2011）河南省农村居民人均纯收入为6604.03元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为15986元/年。

原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人保财险平顶山公司应在本案被保险机动车交强险赔偿限额范围内对关亮的损失承担直接赔偿责任。按照规定的标准和本案具体情况，关亮的各项损失为：医疗费31504.33元，误工费6219.6元［自住院之日起计算至定残日前一天即2012年8月12日至2013年2月4日为142天×1人×15986元/年］，护理费1314元（30天×1人×15986元/年），住院伙食补助费900元（30天×30元/天），营养费300元（30天×10元/天），残疾赔偿金31699.34元［6604.03元/年×20年×（20%+2%+2%）］；关亮主张交通费损失，虽未提供证据证实，但其受伤住院支出交通费为合理支出符合实际，根据其伤情及住院时间，交通费以500元为宜。关亮请求的精神损害抚慰金的数额过高，根据本案实际，精神损害抚慰金以15000元为宜，上述合计87437.27元。关亮主张的鉴定费、公杂费、不属法律规定的赔偿范围，不予支持。关亮的损失87437.27元，应由人保财险平顶山公司在豫DM3023号车投保的交强险赔偿限额范围内予以赔偿。关亮的诉讼请求理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔付关亮损失87437.27元；二、驳回关亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由关亮负担。

人保财险平顶山公司上诉称：1、原审判决违反了国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神。一审认定关亮医疗费31504.33元，并判决由人保财险平顶山公司承担是错误的，因交强险医疗费限额应为10000元，致使人保财险平顶山公司多承担了22704.33元。2、一审判决15000元精神损害抚慰金过高，根据关亮的伤残程度应当在10000元以下酌情判决。请求二审依法改判人保财险平顶山公司承担各项费用59732.94元，上诉费由关亮负担。

关亮辨称：1、医疗费限额赔偿10000元，与民诉法、民法通则、侵权责任法规定相矛盾，应排除交强险与以上法律相抵触的规定，一审判决人保财险平顶山公司在交强险总限额内不分项赔偿关亮各项损失是正确的。2、一审判决精神损害抚慰金过低而非过高，关亮因该事故造成1个9级伤残、2个10级伤残，且至今伤情还没有痊愈，一审判决15000元精神损害抚慰金是合理的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明：原审判决认定事实正确。另查明：豫DM3023号轰轰烈牌正三轮摩托车的实际车主是张晓峰，该车以张晓峰的名义在人保财险平顶山公司投有交强险。

本院认为，刘松义驾驶豫DM3023号轰轰烈牌正三轮摩托车与拉斗车行走的关亮发生碰撞，致关亮受伤的交通事故，该事故经宝丰县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定刘松义负事故的全部责任，关亮无责任。因双方在一审诉讼中均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。因刘松义所驾驶的豫DM3023号正三轮摩托车的车主是张晓峰，且豫DM3023号正三轮摩托车在人保财险平顶山公司投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，人保财险平顶山公司作为保险人应按照法律规定在豫DM3023号正三轮摩托车投保交强险122000元的赔偿限额内直接向关亮承担赔偿责任。原审对关亮各项损失的计算正确，各项损失共计87437.27元未超出交强险赔偿限额，故原审判决由人保财险平顶山公司在交强险限额内赔偿关亮各项损失87437.27元并无不当，应予维持。《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、财产损失等分项限额，且分项处理不符合交强险的立法本意。故人保财险平顶山公司上诉称其只在交强险医疗费10000元内承担赔偿责任，对超出部分其不应当赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金的计算标准问题。关亮因此事故造成多处骨折，且一处构成九级伤残、二处构成十级伤残，给其身心造成很大痛苦，其精神亦受到伤害，原审依据其伤残情况酌定支持15000元精神抚慰金并无不当，故人保财险平顶山公司上诉称精神抚慰金过高的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费493元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长   楚 军 荣

                                             审 判 员   杜 跃 进

                                             审 判 员   李    宁

                                             二0一三年三月二十五日

                                             书 记 员    张   鹤

附 相关法律条文

 《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(一)项   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；