原告马玉平诉被告谢小红买卖合同纠纷一案

原告马玉平，女。

委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。

被告谢小红，男。

原告马玉平诉被告谢小红买卖合同纠纷一案，2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉平及其委托代理人赵新友到庭参加了诉讼，被告谢小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年时，被告谢小红购买原告的板材设备，设备价款29万元，被告已支付16万元，下欠13万元出具欠条一张；经多次追要被告拒不支付，并于2012年2月14日重新换欠条一张。该款至今未付，为维护其合法权益，请求被告谢小红支付欠款130000元，同时承担本案诉讼费用。

被告在法定期限内未进行答辩。

经审理查明，被告谢小红购买原告马玉平的设备，拖欠货款130000元。2012年2月14日，谢小红向马玉平出具“欠款”条一份，欠条载明：“今欠马玉平设备款壹拾叁万元（130000元），谢小红，2012年2月14号。”

上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告谢小红购买原告马玉平的设备，欠款130000元有被告出具的欠条为凭。故原告要求被告支付所欠设备款130000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢小红欠原告马玉平设备款不还是造成本案纠纷的原因，应负还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告谢小红于判决生效后五日内向原告马玉平支付设备款13万元。

案件受理费2900元由被告谢小红承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长    于素辉  

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  审  判  员    张文萍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      人民陪审员    单永金

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      二○一三年八月十二日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员    王  振