原告李小美诉被告袁晨恒、袁晨旭民间借贷纠纷一案

原告李小美，女。

委托代理人韩辉，河南忠建律师事务所律师。

被告袁晨恒，男。

被告袁晨旭，男。

原告李小美诉被告袁晨恒、袁晨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小美的委托代理人韩辉到庭参加了诉讼。被告袁晨恒、袁晨旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李小美诉称，2011年2月20日，二被告向其借款10万元，并约定月息3分，于当日向其出具一份借条，后其多次找被告追要欠款，被告以无钱为由拒付。请求被告立即偿还欠款10万元及利息7万元；诉讼费用由被告承担。

被告袁晨恒、袁晨旭在法定期限内未提出答辩意见。

经审理查明，原告李小美称其与二被告系同乡，二被告是亲兄弟，二人合伙在上海搞防水。2008年向其借款10万元，当时出具借条一张，2009年换一次条。2011年2月20日换一次借条，内容为：“借条  今借李小美人民币（壹拾万元整）（100000.00元）利率为月息3分（叁分）。借款人：袁晨恒 袁晨旭  2011年2月20日。”后被告于2012年2月6日出具《承诺书》一份，内容为：“保证两个月后，本息一次付清，违约者按月息壹角处罚，期限2012年2月20号到2012年4月20号还清。承诺人：袁晨恒 袁晨旭  2012年2月6日。”该借款利息结至2011年2月20日，本金10万元及2011年2月20日之后的利息被告至今未向原告偿还。

上述事实，有原告方陈述，原告提交二被告出具、签名的借条一张，承诺书一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，二被告拖欠原告李小美借款10万元有其出具的借条及承诺书为证，双方的债权债务关系明确，本案事实清楚，证明充分。原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。请求的7万元利息，因双方约定的利率月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告袁晨恒、袁晨旭于本判决生效后十日内向原告李小美偿还借款本金10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2011年2月21日开始计息）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元由二被告负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                                                    审  判  长    李章留

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      审  判  员    张文萍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　            人民陪审员    单永金

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　            二0一三年七月十九日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　        书  记  员    杨雅军