汪军诉贾留奇合同纠纷一案一审民事判决书

原告：汪军，别名老三，男，1969年3月13日出生。

被告：贾留奇，男，1963年2月11日出生。

原告汪军诉被告贾留奇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪军，被告贾留奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汪军诉称：2012年5月，被告承包了洛阳市的部分河堤硬化工程（洛河北堤生态工程三标），原告和同村的民工在被告工地上干活。工程结束时进行了结算，被告给付了原告大部分工人工资，还剩15000元经原告多次讨要，被告推托不给。诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告工人工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告贾留奇答辩称：原告起诉的事实是不合理的，当时工程出现质量问题，原告不签罚款单，原告干的工程是四十多万，现只欠一万五千元，我扣他一万五是事实，是因为工程质量问题。

经审理查明：

（一）、被告贾留奇承包洛阳市洛河东段生态综合治理工程（北堤）项目的部分工程。2012年2月中旬，原告汪军开始带领工人在该工地负责模板工作。双方认可，同时在被告工地施工的模板工施工队有三家，原告汪军的工程量最大。同时原告还认可谁干模板工作谁还负责混凝土浇砼。2012年5月20日原告负责施工的工程完工。2012年6月2日被告向原告出具欠条一张，载明欠汪军工人工资共计（借支已扣）210000元。其后6月13日付款120000元，注明下余款以结算为准。2013年元月11日付款55000元 注明下余以结为准。双方对欠条内容均无异议。

（二）2013年2月7日，原告因被告拖欠工程款事宜报警至洛阳市公安局金谷派出所，经协商，被告先支付所有剩余欠款中的2万元，对于双方有异议的1.5万元可以继续协商或通过诉讼解决，原告向被告出具2万元的收条，同时将欠条原件交给被告，原告留存复印件，并将以上情况背书于欠条上。2013年2月7日原告出具收条的内容：今收到现金贰万元正（20000.00） 汪军 2013.2.7号。余款1.5万元以后协商解决，本原件交贾留奇拿走，复印留存。洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队2013年3月8日出具证明对上述情况予以证明。

（三）、被告贾留奇为证明因物品损坏、丢失及工程质量存在问题被罚款的情况提供以下证据材料复印件：（1）落款6月1日王二X的便条一张，内容是钢管、扣件若干，合计2866元。原告主张王二X是项目部人。（2） 2012年3月26日落款王一X、王二X的便条一张，内容是施工队操作不当导致振捣棒损坏，照价赔偿280元（3）2012年4月1日、2012年4月25日郑州黄河水电工程有限公司洛阳市洛河东段生态综合治理工程（北堤）施工项目部罚款单三张（其中4月1日罚款单两张），罚款事由及罚款金额分别为：混凝土浇筑时，筏板仓内仍有杂物、钢筋头等材料，罚款金额200元；K0+940～K0+970段（墙身）拆模后混凝土跑模严重，罚款金额500元；K1+000～K1+030段拆模后墙身有大面积蜂窝麻面、钢筋保护层不足，罚款金额10000元。该三张罚款单均有“韩XX”、“王一X”字样。王一X、韩XX是项目部人员。4、监理通知2张、罚款通知单2张。原告汪军认为钢管扣件丢失应扣四个队；振捣棒损坏罚款280元的事实存在，但是全新的价格是280元；2012年4月1日200元罚款只承担一半；2012年4月1日500元罚款不清楚；2012年4月25日罚款10000元的罚款原因是有，但是罚款多少以及是不是原告干的活原告不清楚，因为有三个民工队在施工；监理通知、罚款通知单不认可。

本院认为：被告贾留奇尚有15000元工程款未支付，事实清楚。被告主张未支付是由于原告将物品损坏、丢失以及工程质量存在问题需支付赔偿款及罚款，原告承认这其中有部分责任，对自认部分原告应当承担责任。被告主张的其它罚款，提供的证据系复印件，且未经原告签字确认，主张不成立。原告汪军应承担落款6月1日王二X的便条所载明赔偿款的四分之一，为716.5元；应承担振捣棒损坏赔偿款，为280元；承担因筏板内有杂物、钢筋头等材料罚款数额的二分之一，为100元；承担2012年4月25日罚款金额的三分之一，为3333元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：

一、被告贾留奇于本判决生效之日起十日内支付原告汪军10570.5元。

二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。

如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费用175元，由原告汪军负担60元，被告贾留奇负担115元（被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 长    倪　献　功

                                             代审判员    马　晓　芬

                                           人民陪审员　　段　军　豪

                                             二〇一三年六月二十五日

                                            代书 记 员   　董 晓 丽