原告许景玲诉被告田全旺离婚纠纷一案一审民事判决书

原告许景玲，女，1985年7月5日出生。

被告田全旺，男，1990年3月21日出生。

委托代理人王周斌，河南裕禄律师事务所律师。

原告许景玲诉被告田全旺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许景玲、被告田全旺及其委托代理人王周斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告许景玲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历12月16日举行婚礼，2012年4月12日补办结婚登记。2011年10月18日生育女儿田恩惠，2012年9月25日生育儿子田恩赐。因二人婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后双方因家庭琐事发生纠纷，被告甚至对原告大打出手，致使双方无法共同生活。婚后不久被告便外出打工，期间也没有给原告寄过生活费，原告带着女儿在娘家生活，被告对孩子的生活也不管不问。现二人感情已彻底破裂，无法一起共同生活，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女田恩惠由原告抚养，抚养费自理，原告嫁妆归原告所有，婚后共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告田全旺辩称，原、被告于2010年打工期间相识并同居，并非经媒人介绍，二人婚后并未生气打架，且双方感情基础很好，被告请求与原告共同生活。被告打工期间的钱都给原告了，原告在娘家居住是因为原告与被告家属有矛盾，但并非夫妻之间存在矛盾。

经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年农历12月16日举行婚礼，2012年4月12日补办结婚登记。2011年11月13日生育长女田恩惠， 2012年11月8日生育长子田恩赐。原、被告因家庭琐事生气于2012年12月分居生活至今。

上述事实有原、被告陈述、户口本、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，原、被告共同生活多年，且生育两个子女，双方有一定的夫妻感情基础，原、被告双方虽已分居生活，但分居时间较短，原告又未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告许景玲的诉讼请求。

案件受理费300元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长 程庆民

                                             代理审判员 张本巍

                                             人民陪审员 翟  颖

                                           二〇一三年四月二十六日

                                             书  记  员 马俊超