马占龙诉李帅强民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告马占龙，男。

委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。

被告李帅强，男。

原告马占龙诉被告李帅强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马占龙到庭参加了诉讼，被告李帅强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告马占龙诉称，请求依法判决：1、被告迅速支付我现金50000元及利息（利息按月息3分从2012年4月1日算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告李帅强未答辩。

经审理查明，2010年，被告李帅强在府店镇做地板砖生意时，前后共借原告马占龙现金119000元。之后，被告陆续归还原告部分借款。2012年4月1日，经原、被告算账，被告仍欠原告50000元。为此，被告于2012年4月1日给原告出具“证明”一张，载明“证明  今借到马占龙现金伍万元，按月息3分计算，用期至8月1日  借款人：李帅强  2012年4月1号”。其中的8月1日指2012年8月1日。借款到期后，被告推诿不还，原告无奈，诉至本院。

另查明，2012年4月1日中国人民银行6个月内（含）贷款利率为6.1%。

上述事实，有原告提交的“证明”一张及原告的陈述在卷资证。

本院认为，被告欠原告50000元，有被告给原告出具的“证明”为证，事实清楚，证据充分。被告推诿不还的行为侵害了原告的合法权益，被告应当还款。对于利息，原、被告约定的月息3分高于中国人民银行同类贷款利率的四倍即月息0.02，超出部分的利息不予保护，故双方之间的借款利息应从2012年4月1日起按月息0.02计算。对于原告主张的借款期限届满之后（即2012年8月1日之后）的利息，因被告李帅强未按期还款付息，违约在先，民事活动应遵循诚信原则，故对借款期限届满之后（即2012年8月1日之后）的利息应当继续按照月息0.02计算至本判决确定的还款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李帅强于本判决生效之日起5日内归还原告马占龙借款本金50000元及利息（利息按月息0.02从2012年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。

二、驳回原告马占龙的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，由被告李帅强承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审 判 长    吉小伟

                                             审 判 员    王应军

                                             人民陪审员    田红梅

                                             二○一三年六月十三日

                                             书 记 员    金佳佳