原告何秀云与被告郑海波离婚纠纷一案

2016-07-08 21:57
原告何秀云与被告郑海波离婚纠纷一案
提交日期:2013-08-21 09:23:25
河南省浚县人民法院
民事判决书
(2013)浚民初字第875号

原告何秀云,女,1974年5月14日出生。

被告郑海波,男,1977年8月29日出生。

原告何秀云与被告郑海波离婚纠纷一案,本院于2013年5月29日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告何秀云到庭参加了诉讼,被告郑海波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何秀云诉称:我和被告经人介绍认识,于2000年1月办理结婚登记。于2001年生育长子郑建鹏,于2006年生育次子郑建坤。由于双方婚前来往较少,了解不多。婚后被告经常无端生事殴打我,多年来没有培养起应有的夫妻感情。特别是最近数年以来,被告酗酒如命,每天只是沉醉于酒中,喝酒后无端殴打我并将家中生活用品进行打砸。期间,虽经家人多次劝说,被告仍无悔改之意。我为求生存于2012年7月份起诉要求和被告离婚。浚县人民法院于2012年10月作出(2012)浚民初字第1126号民事判决书,认为双方感情没有完全破裂判决不准离婚。判决作出后,双方始终未能和好,且已没有和好的可能。因此,我依法再次提起诉讼,以维护我的合法权益。另外,在共同生活期间,双方积累了共同财产,现原告要求一并进行分割。并请求法院在分割共同财产的时候能够充分照顾无过错方,体现维护妇女儿童合法权益的原则。综上,鉴于双方婚前基础较差,婚后没有培养起应有的夫妻感情,由于被告经常对我施以家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂,此前虽经法院判决不准离婚,但至今双方确无和好可能,我为维护合法权益,依法再次提起诉讼,以求判如所请。

被告郑海波未答辩。

根据当事人的诉讼请求,本庭需查明的事实是:

1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。

2、婚生子女状况及如何抚养。

3、共同财产如何分割。

原告何秀云提交的证据有:

结婚证一份,证明双方系合法夫妻关系。

鉴于被告没有到庭参加诉讼,视为其放弃进行质证的权利。

经审查,本院认为,原告提供的证据形式合法,内容客观真实,与本案相关,本院予以采信。

本院依职权调取的证据及原告的质证意见:

询问郑XX和柴XX笔录一份,其主要内容为:郑建鹏愿随被告郑海波共同生活,被告母亲柴兰菊愿意替被告照顾郑建鹏。

原告无异议。

被告未到庭参加诉讼,视为其放弃进行质证的权利。

本院依职权调取的证据,原告无异议,被告未到庭参加诉讼,本院予以采信。

依据庭审调查情况及有效证据,本院确认以下案件事实:

原告何秀云与被告郑海波经人介绍相识,于2000年1月10日办理了结婚登记手续。2001年5月8日,生育长子郑XX,现随被告郑海波共同生活;2006年3月13日,生育次子郑XX,现随原告何秀云共同生活。原告何秀云于2012年7月份起诉至本院要求与被告离婚。本院于2012年10月作出(2012)浚民初字第1126号民事判决,认为双方感情没有完全破裂判决不准离婚。判决生效后,双方仍没有共同生活。原、被告的长子郑建鹏已满12周岁,经征求其本人意见,其愿意跟随其父亲郑海波及奶奶共同生活。现原告起诉,要求与被告离婚,抚养婚生次子郑建坤。庭审中,原告自愿放弃要求被告支付抚养费和分割夫妻共同财产的诉讼请求。

本院认为:原告何秀云与被告郑海波经人民法院判决不准离婚后,一直没有共同生活,双方未能和好,由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂,现原告请求与被告离婚,符合法律规定,本院予以准许。鉴于原、被告双方的儿子郑XX已满12周岁,经征求其本人意见,愿意跟随被告郑海波及奶奶共同生活,为有利于孩子的健康成长,以郑XX暂随被告郑海波共同生活为宜。因为原、被告双方有两个儿子,结合双方的抚养条件和抚养能力,原、被告双方各抚养一个有利于孩子的健康成长,故以儿子郑XX暂随原告何秀云共同生活为宜。原告不要求被告支付抚养费,不违反法律规定,本院予以准许。庭审中,原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第四条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、准予原告何秀云与被告郑海波离婚;

二、婚生次子郑XX暂随原告何秀云共同生活,婚生长子郑XX暂随被告郑海波共同生活,孩子成年后随父随母由其自择。

三、驳回原告何秀云的其他诉讼请求。

案件受理费100元,由原告何秀云负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审  判  长  朱绍新

                                             人民陪审员  胡卫军

                                             人民陪审员  李卫东

                                             

                                             二○一三年八月十一日

                                             

                                             书  记  员  未会杰



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org