原告浚县农村信用合作联社与被告李平借款合同纠纷一案

浚县农村信用合作联社。住所地：浚县黄河路中段。

法定代表人吕凤兰，该单位理事长。

委托代理人秦玉民，浚县农村信用合作联社资产二部经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。

被告李平，男，1956年8月25日出生。

原告浚县农村信用合作联社（以下简称浚县信用社）与被告李平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于 2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告浚县信用社的委托代理人秦玉民到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告浚县信用社诉称：2008年11月20日，被告与我社签订借款合同，我方借给被告现金5000元，约定期限为1年，月息为1.0275%，到期后经我社催要，被告未还，现请求人民法院判令被告返还我社借款5000元及利息3223.78元。

被告李平未进行答辩。

根据原告的诉讼主张，本案需要查明的事实为：原告要求被告返还借款5000元及利息3223.78元有无事实及法律依据。

原告浚县信用社提供的证据及本院认证意见：

借据及借款申请书。证明被告李平在浚县信用社借款5000元，产生利息3223.78元。

被告未出庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。

原告提交的证据，客观真实，能够证明被告李平在浚县信用社借款的事实，本院予以采信。

依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2008年11月20日，原告浚县信用社与被告李平签订借款合同，原告浚县信用社借给被告现金5000元，贷款期限为2008年11月20日至2009年11月20日，月息为1.0275%。到期后经原告催要，被告拒不归还。另查明，李平结清了2010年2月27日前的利息。

本院认为：被告李平向原告浚县信用社借款后，理应依照借款合同的约定如期还本付息，原告要求被告李平归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李平应支付原告浚县信用社本金5000元及利息21321.06元（5000元×1.0275%×41.5个月）。原告浚县信用社要求被告给付利息3223.78元，没有提交相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告李平于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社本金5000元；

二、被告李平于判决生效后十日内支付原告浚县农村信用联社借款利息2132.06元；

三、驳回原告浚县农村信用合作联社的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李平负担，暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                            审  判  长  单朝民

                                            代理审判员  王秀军

                                            人民陪审员  刘  洋

                                            二○一三年八月十八日

                                            书  记  员  田修铸