赵连中与董木龙离婚一案一审民事判决书

原告赵连中，男，1970年10月20日。

被告董木龙，女，1975年3月1日。

原告赵连中为与被告董木龙离婚一案，2013年3月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，向原告直接送达了案件受理通知书及告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票。本院于2013年6月24日公开开庭对案件进行了审理。原告赵连中到庭参加了诉讼，被告董木龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识，并于1997年5月11日登记结婚。婚后感情一般，分别于1998年3月16日、2008年9月14日各生育一女赵某某、赵XX。现两个孩子均随原告生活。两个孩子的出生并未使夫妻感情有所改善，经常因生活琐事生气、吵架。2010年农历一月被告离家出走，下落不明，至今未归。因原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，由原告抚养婚生的两个女孩。婚前个人财产归各自所有。

被告经公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。

原告为支持自己的主张，向本院提供了1997年5月11日结婚证两份，大女儿赵某某常住人口登记卡一份，小女儿赵XX出生医学证明一份。

本院确认，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，应视为有效。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍登记结婚，婚生两个女孩，赵某某（1998年3月16日）、赵XX（2008年9月14日），现两个孩子均随原告生活。2010年1月被告离家出走，至今下落不明。

本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻双方在婚姻关系存续期间的相互理解、沟通与交流是增进夫妻感情的桥梁。本案中，原、被告1997年结婚以来经常因生活琐事生气吵架，且置原告与两个女儿于不顾。于 2010年1月离家出走至今下落不明，使本来就不稳固的夫妻感情出现裂痕。夫妻双方失去了充分的沟通与交流。致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女孩应由原告抚养。原告放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、准许原告赵连中与被告董木龙离婚；

二、婚生女孩赵某某、赵XX均由原告抚养。孩子抚养费由原告自理。

案件受理费300元，由原告赵连中承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                              审  判  长   徐向南

                                              审  判  员   冯  芳

                                              代理审判员   王润庚

                                            二○一三年六月二十五日

                                              书  记  员   樊  梦