原告景兴义与被告郑关仨为离婚纠纷一案民事判决书

原告景兴义，男，成年。

委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。

被告郑关仨，女，成年。

委托代理人李桂榜，男，方城县148法律服务所法律工作者。

原告景兴义与被告郑关仨为离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告景兴义及其委托代理人耿建军、被告郑关仨及其委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告景兴义诉称，原告与被告均有婚史，后经媒人介绍，于2002年举行了结婚仪式，儿子景X于2003年9月22日出生，2011年12月23日原、被告补办了登记结婚。在原、被告一起生活期间，被告不务正业，整日打牌赌博，游手好闲，动辄和原告打架生气，甚至床头藏有短刀，严重伤害了原告的感情。而且原告和被告结合时，本想着安分守己的过日子，谁知被告不珍惜婚姻，不珍惜原、被告之间的感情，更让人不能宽恕的是被告有婚外情，让原告抓着，被告不主动认错，反而态度蛮横。原、被告婚前缺乏了解，加上被告种种恶劣行为，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩景俊恒由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。

被告郑关仨辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，不同意离婚。

经审理查明，原告景兴义与被告郑关仨均系再婚，双方于2002年举行结婚仪式同居，2003年9月22日生育儿子景俊恒，2011年12月23日原、被告办理了登记结婚。2013年6月18日，原告景兴义以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩景XX由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。

综上事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告景兴义与被告郑关仨均系再婚，对婚姻更应珍惜。原、被告结婚多年且育有一子，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告景兴义与被告郑关仨离婚。

案件受理费150元，由原告景兴义负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                  审 判 员    罗  凯                      

                二○一三年六月十八日

                  书 记 员    王清峰