刘志强故意毁坏财物一案

原公诉机关郑州市二七区人民检察院。

上诉人（原审被告人）刘志强，别名二毛，男，38岁，出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住郑州市金盾小区4号楼2单元4楼东户，户籍所在地郑州市二七区京广路办事处邱砦村南街117号附1号。曾因犯盗窃罪于2005年4月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2008年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年3月27日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人郭建设、王钊，河南路德律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）宋军涛，男，27岁，出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，住郑州市二七区铭功路西彩小区92号楼1单元6楼西户，户籍所在地临颍县繁城回族镇湾宋村359号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年3月27日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

辩护人戚保亮，河南万翔律师事务所律师。

郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘志强、宋军涛犯故意毁坏财物、非法拘禁罪一案，于二○一三年三月十九日作出（2012）二七刑初字第518号刑事判决。原审被告人刘志强、宋军涛不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定，2012年3月24日21时许，被告人刘志强、宋军涛在本市郑汴路东建材张庄“银河动漫”游戏店内，因怀疑被害人毛x、邢xx、李xx在该游戏店内打游戏时作弊偷分，遂纠集店内员工及社会无业人员将三名被害人分别带至本市二里岗桥头附近，对三人进行殴打威胁，在此过程中，三人承认是本市二七区中陆广场“冠宇科技”游戏店的员工，获知此情况后，刘志强、宋军涛等人让毛x、邢xx、李xx联系“冠宇科技”店负责人陈xx，向陈索要“银河动漫”游戏店的损失，在讨要未果的情况下，刘志强、宋军涛伙同他人于次日4时许，将毛x、邢xx、李xx带至本市二七区碧云路天地海洗浴中心内，限制其人身自由直至11时左右，期间邢xx从洗浴中心跑出，脱离被告人控制。

2012年3月25日上午11时许，被告人刘志强、宋军涛等人因被害人作弊偷分一事，将毛x、李xx从天地海洗浴中心带至二七区中陆广场“冠宇科技”游戏机店，要求店内员工联系其老板赔偿“银河动漫”游戏店的损失，后因“冠宇科技”店老板迟迟未到，刘志强、宋军涛等人遂用从地上捡起的锤子及事先准备好的砖块等工具，将“冠宇科技”店内的七台游戏机屏幕和一扇玻璃门砸坏。经鉴定，被损坏游戏机屏幕共计价值人民币30800元，被损坏的玻璃门价值5170元。公安机关接报案后，于2012年3月26日在二七区中陆广场将刘志强、宋军涛抓获。现双方已达成赔偿协议，由被告人家属代为赔偿被告人30000元，并已履行完毕。

原判认定上述事实的证据有被告人刘志强、宋军涛的供述，被害人陈xx、邢xx、毛x、李xx的陈述，证人陈xx、杨xx、许xx、杨xx、陈xx的证言，郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，恒昊玻璃订货单，刑事判决书、河南省监狱释放证明，被告人指认的银河动漫游戏厅现场照片、殴打毛群等人的现场照片、打砸冠宇科技门店照片、被砸游戏机及作案工具照片，民事赔偿部分证据材料，公安机关出具的提取经过，受案经过、情况说明、到案经过、广州富隆动漫科技有限公司的产品出库明细单、产品出库清单、被告人户籍证明等。

根据以上事实和证据，原判以非法拘禁罪判处被告人刘志强有期徒刑九个月，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零十个月；以非法拘禁罪判处被告人宋军涛有期徒刑七个月，以故意毁坏财物罪判处

刘志强上诉称原判认定其犯故意毁坏财物罪的事实错误，其在故意毁坏财物中系从犯；其行为不构成非法拘禁罪；原判量刑过重。辩护人辩护称原判认定被告人故意毁坏财物的事实不清，量刑过重，申请对毁坏的游戏机屏幕重新进行鉴定。

宋军涛上诉及辩护人辩护称宋军涛在本案中系从犯，其砸坏的赌博机不受法律保护，原判量刑重。

经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于刘志强上诉及辩护人辩护称原判认定刘志强犯故意毁坏财物罪的事实错误的理由，经查，原判认定刘志强犯故意毁坏财物罪的事实，有同案犯宋军涛的供述，被害人邢xx、毛x、李xx、陈xx的陈述，证人陈xx、许xx、杨xx的证言，及郑州市二七区价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，原判认定事实清楚，证据充分，故刘志强的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。

关于刘志强上诉称其在故意毁坏财物中系从犯，宋军涛上诉及辩护人辩护称宋军涛在本案中系从犯的理由，经查，二被告人在本案中积极参与，并共同实施非法拘禁、故意毁坏财物犯罪，行为积极主动，在犯罪中起均主要作用，原判以主犯对二被告人处罚，并无不当，故刘志强、宋军涛的上诉理由及宋军涛辩护人的辩护意见均不能成立。

关于刘志强上诉称其行为不构成非法拘禁罪的理由，经查，刘志强伙同同案被告人仅因怀疑被害人在其游戏机店偷分，就将被害人看管在洗浴中心，限制人身自由，原审法院以非法拘禁罪定罪处罚正确，故该上诉理由不能成立。

关于刘志强、宋军涛上诉及二被告人的辩护人辩护称原判量刑过重的理由，经查，原判根据本案的事实、危害后果、赔偿、二上诉人的认罪态度及所起作用等情节，量刑并无不当，故刘志强、宋军涛上诉理由及二被告人的辩护意见均不能成立。

关于刘志强的辩护人申请对毁坏的游戏机屏幕重新进行鉴定的意见，经查，根据辩护人的申请，本院委托郑州市价格认证中心对二被告人损坏的游戏机屏幕进行鉴定，该鉴定中心以超过初次鉴定结论异议期限，无法进行毁坏现场勘验不予受理，原判认定损坏的财物价值系由法定价格认证机构依据法定程序做出，故刘志强辩护人的该辩护意见不能成立。

关于宋军涛上诉及辩护人辩护称其砸坏的赌博机不受法律保护的理由，经查，虽砸坏的赌博机不受法律保护，但具有财产价值，故宋军涛的上诉及辩护人的该辩护意见均不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）刘志强、宋军涛故意毁坏财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；原审被告人刘志强、宋军涛非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，且均系主犯。二被告人均系一人犯数罪，应当数罪并罚。刘志强曾因故意犯罪被判处徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。  

                                              审  判  长    李和平

                                             审  判  员    何  军

                                             代理审判员    王新茹

                                             二○一三年七月二十五日

                                             书  记  员    王  芃