陈民生与刘献民民间借贷纠纷一案

原告陈民生，男。

被告刘献民，男。

原告陈民生诉被告刘献民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈民生到庭参加了诉讼，被告刘献民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年2月7日，被告刘献民找到市农机推广站站长刘献东，以办工厂急需资金为由，向原告提出借款事宜，并承诺两个月还清。2012年2月7日下午，原告在银行办理一张100000元的卡，当着刘献东的面交给了刘献民，并验证后写了欠条为据。被告在两个月时间分三次提支了此款，有银行发给的信息为证，时至今日被告以种种理由推迟至今未还。请求判令被告偿还借款100000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用及交通费、误工费、住宿费。

被告未提交答辩状。

原告向本院提供的证据材料有：1、2012年2月7日欠条一份，证明被告刘献民欠原告现金100000元，并给原告出具了欠条；2、刘献东当庭证言，证明被告借原告钱时，证人刘献东在场。

被告未向本院提供证据。

被告未到庭，视为放弃对原告提供证据质证的权利。

本院确认原告提交的证据，可以作为本案的定案依据使用。

经审理查明： 2012年2月7日，被告刘献民找到市农机推广站站长刘献东，已办工厂急需资金为由，向原告提出借款，2012年2月7日下午，原告在银行办理一张100000元的卡，交给了刘献民，被告刘献民给原告出具了欠条。原告多次催要此款，被告未偿还。原告诉讼来院。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，且证人刘献东能够印证借款，原告请求被告偿还100000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息的诉请因原告无证据证明双方对利息进行了约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条的规定，原告所请求的利息可从原告起诉之日比照银行同类贷款利率计算。原告所诉请的交通费、误工费、住宿费因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告刘献民于本判决生效后十日内偿还原告陈民生借款100000元。（利息自2013年5月21日至被告还清之日，参照银行同类贷款的利率计算。）

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费2700元，由被告刘献民承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。

                                             审  判  长    胡  鹏

                                             审  判  员    王翠荣

                                             审  判  员    李  艳

                                             二○一三年八月六日

                                             书  记  员    孙振兰